Ухвала суду № 75868827, 09.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. № 906/441/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук А.О. (адвокат);

від 1-го відповідача: Ковальчук І.І. (довіреність № 31 від 09.01.18);

від 2-го відповідача: не з`явився ;

від третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області: Горкуша М.А. (довіреність № 55 від 02.07.18);

розглянувши позовну заяву Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (с.Довжик, Житомирський район)

до 1) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (с.Левків, Житомирський район)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця Михайленко Юлії Володимирівни та на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 574,2801 га., визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження №35 від 16.02.16,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить:

1) визнати недійсною Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в межах Кам'янської сільської ради Житомирського району площею 574,2801 га, що перебуває у постійному користуванні державного підприємства "Житомирське лісове господарство", на земельні ділянки площею 0,3669 га (кадастровий номер 1822083200:05:000:0847) та 573,9132 га (кадастровий номер 1822083200:05:000:0846), в частині неправильного визначення координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 573,9132 га з кадастровим номером 1822083200:05:000:0846, які знаходяться на межі із земельною ділянкою, яка передається в оренду МБСП "СТРОЙСЕРВІС".

2)Визнати недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 35 від 16.02.2016 "Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди землі, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою, проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, надання згоди на поділ земельних ділянок, передачу в суборенду та укладання додаткової угоди", із змінами, внесеними до нього розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації № 93 від 06.04.2016 (ч.3 п.1).

Позовні вимоги грунтуються на тому, що спірним рішенням затверджено Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в межах Кам'янської сільської ради Житомирського району площею 574,2801га, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", однак у спірній Технічній документації неправильно визначені координати поворотних точок меж із земельною ділянкою, яка передається в оренду Малому багатопрофільному спільному підприємству "Стройсервіс". Вказана помилка вплинула на те, що позивач не може зареєструвати вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, отримати кадастровий номер цієї земельної ділянки та укласти відповідний договір оренди земельної ділянки з її власником -Кам'янською сільською радою Житомирського району.

20.06.18 від Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява про передачу справи на розгляд до господарського суду міста Києва, оскільки згідно ч.5 ст.30 ГПК України дана позовна заява не підлягає розгляду у господарському суді Житомирської області (а.с.112).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до господарського суду м.Києва за встановленою законом виключною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є обласні державні адміністрації, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Також статтею 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ у спорах що виникають з приводу нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна (земельної ділянки) яке знаходиться на території Житомирської області. Одночасно спір виник з приводу розпорядження Житомирської облдержадміністрації щодо цієї земельної ділянки.

При вирішенні питання щодо підсутності в даному випадку господарський суд враховує роз'яснення, які викладені в абзаці 3 пункту 20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24 жовтня 2011 року № 10, де вказано, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України (облдержадміністрація), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 30 ч.5, ст. 31 ч.1 п.1, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/441/18 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Справу передати не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.18

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2 - в наряд

3,4,5 сторонам (рек)

6 - третій особі (рек)