Ухвала суду № 75868574, 14.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 серпня 2018 р. Справа № 902/263/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (код ЄДРПОУ 34939236, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009)

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/263/18 за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі № 902/263/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до ТОВ "Електроальянс" в розмірі 3 479 271,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - до 05.10.2018 року; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання на 11.09.2018 року. Також даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна до 23.07.2018 року провести інвентаризацію майна боржника.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 23.07.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/31 від 20.07.2018 року про продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника у справі № 902/263/18. Вказане клопотання також надійшло до суду засобами поштового зв'язку 01.08.2018 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.07.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року, вищевказане клопотання перерозподілено для розгляду судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року вказане клопотання призначено до розгляду на 14.08.2018 року.

В подальшому, 01.08.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

На підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 02.08.2018 року, розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.08.2018 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2018 року, клопотання № 02-03/31 від 20.07.2018 року передано для розгляду судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року (суддя Тісецький С.С.) прийнято до провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/31 від 20.07.2018 року про продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника у справі №902/263/18 та призначено дане клопотання до розгляду на 14.08.2018 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Електроальянс" не з'явились, будь-яких, заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо поважності причин неявки в судове засідання не подали. Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином - ухвалою суду від 03.08.2018 року, надіслання якої підтверджується поштовими реєстрами від 06.08.2018 року №№ 733, 736; а також довідкою про доставку електронного листа (ухвали від 03.08.2018 року) одержувачу ОСОБА_1

Суд, оглянувши подане клопотання та надані докази, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачається, що розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед іншого вказано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

При цьому, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, про що просить у своєму клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Крім того, арбітражним керуючим не надано доказів щодо наявності у боржника значного обсягу майна, що в свою чергу надало б можливість встановлення строку для проведення інвентаризації майна боржника протягом трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, як то визначено ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/31 від 20.07.2018 року про продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Електроальянс" у справі № 902/263/18.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, ч. 6 ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/31 від 20.07.2018 року про продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Електроальянс" у справі № 902/263/18.

2. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 15.08.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Електроальянс" (вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с - 133, м. Київ, 01033).