
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
14 серпня 2018 р. Справа № 5/198-06
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий cуддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ" (проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)
до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" (вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)
про банкрутство
Представники сторін в судове засідання не з'явились
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/198-06 за заявою приватного підприємства "Ферокс ТМ" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою суду від 12.02.2013 року ліквідатором банкрута у справі № 5/198-06 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
В подальшому, ухвалою суду від 19.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі до 14.08.2018 року; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 14.06.2018 року про припинення повноважень ліквідатора у справі № 5/198-06; припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_1; справу призначено до розгляду на 14.08.2018 року; зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду заяву на участь у даній справі.
В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі не з'явились.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 10.07.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов лист № 02-07/Б від 04.07.2018 року про ненадання згоди на участь у даній справі, в зв'язку з великою завантаженістю в роботі та неможливістю відряджень до м. Вінниця.
При цьому, 02.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 36 від 02.08.2018 року на участь у даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані до суду заяви арбітражних керуючих, дійшов наступних висновків з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Беручи до уваги, що провадження у справі № 5/198-06 порушено та постанова про визнання банкрутом прийнятті до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Так, враховуючи те, що визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим ОСОБА_2 не надано згоду на участь у даній справі та те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла відповідна заява на участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 36 від 02.08.2018 року та призначення її ліквідатором у справі №5/198-06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".
Також за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу у даній справі; а також, оскільки строк ліквідаційної процедури банкрута закінчується 14.08.2018 року, а ліквідація банкрута не завершена, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235, 326 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 36 від 02.08.2018 року.
2. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" (вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 01338362) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця; ідент.код НОМЕР_1; свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року).
3. Зобов'язати арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 8053, Вінниця-50) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м.Вінниця; ідент. код НОМЕР_1; свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року) наявні майнові активи, печатки та штампи, документацію Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" у справі № 5/198-06 до 12.09.2018 року.
5. Розгляд справи призначити на 12.09.2018 року - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.
7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 15.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПП "Ферокс ТМ" - проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113;
3 - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400;
4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - а/с 8053, Вінниця-50;
5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_4 - вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053;
6 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - вул. Р.Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця;
7 - Бершадській РДА - вул. Героїв України, 22, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400
Судове рішення № 75868569, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/198-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: