
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39067/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Слюзара Т.І. в інтересах ТОВ «ОЛДСІЗ ГРУП Україна» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Слюзар Т.І. в інтересах ТОВ «ОЛДСІЗ ГРУП Україна» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 та скасувати заборону використовувати або будь-яким чином відчужувати грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37039253). В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт у кримінальному провадженні № 32017100110000030 було накладено необґрунтовано та безпідставно.
Адвокат в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА», що відкриті в банківських установах АТ «УКРСИББАНК БАНК», ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА», ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», АТ «СІТІБАНК» та заборонено службовим особам та працівникам вищевказаних юридичних осіб та фізичних осіб, їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37039253), що відкриті в банківських установах АТ «УКРСИББАНК БАНК», ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА», ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», АТ «СІТІБАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи заяву прокурора, який не заперечував проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 в рамках кримінального провадження №32017100110000030, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Щодо вимог клопотання в частині про скасування заборони розпоряджатися, або користуватися майном, слід зазначити наступне. Положеннями КПК України не передбачено окремого скасування заборони розпоряджатися, або користуватися майном. Разом з тим, оскільки заборона, обмеження розпоряджатися або користуватися майном є складовим елементом арешту майна, тому скасування арешту майна тягне за собою скасування заборони розпоряджатися, або користуватися майном, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Слюзара Т.І. в інтересах ТОВ «ОЛДСІЗ ГРУП Україна» про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 на грошові кошти ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37039253), які обліковуються на рахунках ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37039253), що відкриті у банківських установах, а саме:
АТ «УКРСИББАНК БАНК» (МФО 351005) рахунки:
-№26002349531000 (валюта рахунку - українська гривня та долар США);
ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» (МФО 300539) рахунки:
- №26047003154704, №261050131547000, №26104003154700, №26008013154700, №26007003154700;
ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) рахунки:
-№26000001426365, №26009001460366;
ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» (МФО 380441) рахунки:
-№26000000615401 (валюта рахунку - українська гривня та долар США);
АТ «СІТІБАНК» (МФО 300584) рахунки:
-№26104200973046, №26009200973011, №26006200973003, на які було накладено арешт в ході досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 32017100110000030.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 75868317, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/39067/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: