Ухвала суду № 75867775, 08.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/311/2018(м)

222/919/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Болдовській К.В.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018р., якою у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, відмовлено.

Зміст судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини:

вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирок набрав законної сили 14.12.2016 року.

До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018р. у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги особи, яка її подала.

На зазначене судове рішення захисником адвокатом ОСОБА_3, діючим в інтересах засудженого ОСОБА_4, подана апеляційна скарга, в якій захисник просить ухвалу суду від 20 квітня 2018р. скасувати, ухвали нове рішення, яким задовольнити клопотання, застосувати до засудженого ОСОБА_4 амністію, звільнити від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року на підставі ст.1 п.г) ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що обмежень щодо застосування амністії, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.

Позиції учасників судового провадження:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, захисника адвоката ОСОБА_3, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просив ухвалу суду від 20 квітня 2018р. скасувати, ухвали нове рішення, яким задовольнити клопотання, застосувати до засудженого ОСОБА_4 амністію, звільнити останнього від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 1 п.г) ЗУ «Про амністію у 2016 році», засуджений ОСОБА_4 надав згоду на застосування амністії, прокурор Пранов С.В. просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Мотиви Суду апеляційної інстанції:

дослідивши доводи апеляційної скарги, клопотання та матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року за ч.1 ст.263 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирок набрав законної сили 14.12.2016 року.

Судом встановлено, що на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0717556 від 27.04.2017 року.

Однак, злочин, за який засуджений ОСОБА_4 вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, відповідно до ст.12 КК України, є умисним тяжким, що виключає застосування до ОСОБА_4 положень ст.1 п.)г ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд прийшов правильного висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосовані також положення ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016» році, згідно яких звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_4М не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 до теперішнього часу фактично покарання за вказаним вироком не відбував, за виключенням зарахування у строк покарання періоду попереднього ув’язнення за період з 10.04.2016 року по 12.04.2016 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.86 КК України, ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Таким чином, колегія суддів вражає, що хоча, як правильно зазначила сторона захисту, обмежень у застосуванні амністії до ОСОБА_4, визначених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не існує, клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі п.)г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не ґрунтується за законі та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018р., якою у задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, відмовлено, - залишити без зміни.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3-х місяців.

Судді:

__ _____ ______

І.М.ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_1