
Справа № 461/5895/18
Провадження № 2-а/461/376/18
УХВАЛА
14.08.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, КАС України, а саме: не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.
Керуючись ст.123 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 75867747, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5895/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: