Ухвала суду № 75867554, 03.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

03.08.2018

Справа 522/13359/18

Провадження № 1-кс/522/13840/18

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018161500002004 від 25.07.2018 року про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.07.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 24.07.2018 19:00 до 25.07.2018 08:00 шляхом віджиму металопластикової балконної двері, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , розташованої на 18 поверсі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі один мільйон доларів США. (ЖЄО № 17481 від 25.07.2018 року).

Оперативними заходами було встановлено, що автомобіль, який був придбаний за грошові кошти, які були викрадені 25.07.2018 року з квартири АДРЕСА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на території складської бази. 27.07.2018 року за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes S63AMG», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив дозвіл на огляд місця події 27.07.2018, а саме територія складських приміщень по вулиці Цвєтаєва 3/5 у м. Одесі, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes S63AMG», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду відсутні.

Слідчим в своєму клопотанні не обгрунтовано, а прокурором в судовому засіданні не доведено жодним чином необхідність проведення огляду вказаного автомобіля та його безпосередній зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням, попередньо кваліфікованим за ст. 185 ч. 5 КК України.

Водночас, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

За таких обставин, суд не вбачає підстав, передбачених КПК України, для надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236,237, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: