Постанова № 75867173, 13.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24644/18

Провадження № 3/761/5555/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Лімагрейн Україна», місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1156/42-04 від 19 червня 2018 року, ОСОБА_1 порушив терміни подання податкової декларації з ПНП підприємства за І квартал 2016 року, І півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 2016 рік, І квартал 2017 року, і півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №1530/28-10-42-04/36216459 від 29 травня 2018 року камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання ТОВ «Лімагрейн Україна» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2016 року, І півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 2016 рік, І квартал 2017 року, і півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 рік.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: