Постанова № 75867109, 13.08.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1872/18

Провадження № 3/675/671/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/1А, кв. 43, НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МВУМВСУ в Хмельницькій області 19 вересня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2, працюючого водієм в ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» м. Хмельницький,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Ізяслав по вул. Грушевського, 16, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAN8.150», д.н.з. НОМЕР_3, здійснюючи маневр заднім ходом, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись в безпечності виконуючого маневру, допустив наїзд на будівлю, а саме магазин «Бабусині казки», в результаті чого пошкодив покрівлю магазину, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 10.07.2018 року о 17 год. 45 хв. в м.Ізяслав по вул. Грушевського, 16, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу під час виконання маневру заднього ходу, та допустив наїзд на будівлю, а саме магазин «Бабусині казки», в результаті чого пошкодив покрівлю магазину.

Крім того, вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054152 від 10.07.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який працює водієм, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В. Пашкевич