Ухвала суду № 75866335, 09.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4692/15-ц

Провадження №: 6/755/541/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"09" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва:

Головуючого у справі Савлук Т.В.,

при секретарі Томіленко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року (вх. №34869) Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №755/4692/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс», мотивуючи тим, що 12 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягувач ПрАТ «Європейський страховий альянс», використовуючи своє процесуальне право, неодноразово звертався до Дніпровського районного суду міста Києва з заявами про надіслання копії рішення суду та оригіналу виконавчого документа на адресу позивача, яке залишилось без належного реагування, лише звернувшись 13 червня 2018 року до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про видачу рішення та виконавчого документу (вх. №33390/1), представником позивача було отримано вищезазначені документи, однак, в межах визначеного законодавством строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувач не міг пред'явити виконавчий лист для його примусового виконання, тому вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - Бородіна Ю. В., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши долучені до заяви докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як передбачено першою ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Європеський страховий альянс» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 249 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 25239 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять девять) грн. 90 коп..(а.с. 39-42).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як передбачено частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент винесення рішення суду, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як передбачено частиною шостою статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявник Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа в межах визначеного законодавством строку, з незалежних від заявника обставин, чим порушуються права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №755/4692/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Європеський страховий альянс» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 249 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 25239 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять девять) грн. 90 коп..

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :