Ухвала суду № 75866278, 14.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/27/18

Справа № 754/10608/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року відкрито провадження в даній справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 10.00 год. 27.02.2018 року заявники не з'явились без поважних причин про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 9.30 год. 14.08.2018 року.

В судове засідання призначене на 9.30 год. 14.08.2018 року заявники не з'явились без поважних причин про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Отже, загальними нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено необхідність залишення заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання заявника, які розповсюджуються розгляд справи в порядку окремого провадження.

Оскільки заявники в судове засідання не з'явились без поважних причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність не надсилали, - суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, враховуючи відсутність процесуальних підстав для розгляду такої заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран