Ухвала суду № 75865519, 14.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13626/16-ц

Провадження № 2/712/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсною довіреність, видану 26 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_11, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 26.10.2016 року за реєстровим № 1223.

Визнати недійсним договір дарування 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «Юність», що розташовані в м. Черкаси, по бульвару Шевченка/вулиці Дашковича Остафія, 224/30, укладений 31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3109.

Скасовано запис про право власності №17222851 від 31.10.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 року, що посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3109, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32158072 від 01.11.2016 року.

Скасовано запис про право власності № 17267382 від 03.11.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 03.11.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 2759, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32210340 від 03.11.2016 року.

Витребувано з чужого незаконного володіння у спадкоємця ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, нерухоме майно - 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «Юність», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3, загальною площею - 706,2 кв.м., що розташовані в м. Черкаси, по бульвару Шевченка/вулиці Дашковича Остафія, 224/30, та передати їх власнику ОСОБА_1.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 10.11.2016 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 8517, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Скасовано запис про заборону на відчуження частини нежитлових приміщень магазину «Юність», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по № 1-7, з № 1-9 по № 1-16, № 2-1 по № 2-3, загальною площею – 706,2 кв.м., що розташовані в м. Черкаси, по бульвару Шевченка/вулиці Дашковича Остафія, 224/30, загальною площею 706,2 кв.м., номер запису про обтяження 17388476 від 10.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32322744 від 10.11.2016 року та виключити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також виключити запис про іпотеку 17387615 від 10.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32321785 від 10.11.2016 року внесенні приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріальної округу ОСОБА_9

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 286, 80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 286, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 286, 80 грн.

Повернуто ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 6 890 грн. за квитанцією 0.0.665280119.1 від 07.12. 2016 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер запису про право власності №17222851 від 31.10.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 року, що посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3109, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32158072 від 01.11.2016 року, а саме зазначено «№ 17222851» замість вірного «№ 17211851»

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вважати вірним «запис про право власності №17211851 від 31.10.2016 року про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договору дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 року, що посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3109, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32158072 від 01.11.2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: