Рішення № 75865469, 14.08.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/569/18

Провадження № 2/710/436/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

учасники справи: позивач - ТОВ «Служба миттєвого кредитування», відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача заборгованість за договором в сумі 32 374,02 грн., в тому числі 1654,00 грн. - основного боргу, 992,40 грн., - проценти за договором, 27 948,00 грн., - пеня.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 23.11.2015 року №151123-135310, ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 1700,00 грн., (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.). Відповідно до п. 3.1. Договору, Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 700,00 грн., а також сплатити проценти, за користування кредитом в розмірі 1020,00 грн., що разом складає 2 720,00 грн., у строк до 22.12.2015 року. Позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, сплатив частково пені за прострочення заборгованості в розмірі 34,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1 020,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 46,00 грн., та пролонгував договір строком до 22.01.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит у розмірі 1654,00 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 року, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» зареєстрована як юридична особа 31.07.2013, основний вид економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.31).

Згідно з Свідоцтва № ІК №118 від 24.09.2013 року, реєстраційний номер 16102888 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зареєстрована як фінансова установа (а.с.36).

23.11.2015 року ОСОБА_1 надала до ТОВ «Служби миттєвого кредитування» заяву-анкету для отримання кредиту № 151123-135310, в якій просила надати кредит в сумі 1700,00 грн., строком на 30 днів, до 22.12.2015року, та зобов'язалася повернути кредит у розмірі 1700,00 грн., та сплатити проценти у розмірі 1020,00 грн., розмір процентів - 2 % за кожен день користування кредитом. (а.с.4).

23.11.2015 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування», видала ОСОБА_1, кредит в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.11.2015 року (а.с.5).

Наказом №51 від 11 жовтня 2014 року, ТОВ «Служба миттєвого кредитування», було затверджено примірний Договір про надання фінансових послуг у новій редакції. (а.с.9-14).

Відповідно до п.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів Договір укладається шляхом акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору, викладеного в Заяві. Акцептом пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору є дії Товариства по наданню кредиту. Договір буде вважатися укладеним з дати акцепту Товариством пропозиції (оферти) клієнта.

Пунктом 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів, кредит надається Клієнту на власні потреби Клієнта, не повязані з підприємницькою діяльністю на строк зазначений в заяві, шляхом видачі готівкових коштів з Каси Товариства, та вважається наданим в момент підписання Клієнтом видаткового касового ордеру та шляхом перерахування на картковий рахунок за розпорядженням Клієнта, що підтверджується у Заяві - Анкеті.

Згідно з п. 2.3.1. Умов надання та обслуговування кредитів, Клієнт має право звернутися до Товариства з пропозицією (офертою) про продовження строку користування Кредитом не пізніше Дати повернення кредиту. Умовою акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування є погашення Клієнтом процентів за користування Кредитом, нарахованих на дату повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів, Клієнт зобов'язаний повернути Кредит у повному обсязі в Дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту відповідно до цих Умов, Договору.

У відповідності до п. 3.1.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів, погашення заборгованості здійснюється в дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому такий платіж складається з суми Кредиту та процентів, нарахованих за користування Кредитом . Для здійснення погашення Заборгованості Клієнт в Дату повернення вносить готівкові кошти в Касу Товариства.

Згідно п. 4.2 Умов надання та обслуговування кредитів, у разі несвоєчасного повернення Клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Клієнта застосовуються штрафні санкції згідно п.4.3. Умов.

Пунктом 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, у розмірі що вказана в Заяві- Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п.4.4. Згідно п.4.4. Умов надання та обслуговування кредитів При виникнення заборгованості Клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п'ятнадцятий день заборгованості Клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню в розмірі 4,02 %, на тридцятий день заборгованості Клієнт зобов'язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 6,67%.

Згідно пункту 5.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів, Клієнт зобов'язується, здійснювати погашення Заборгованості, включаючи погашення Основного боргу, сплату Товариству нарахованих ним процентів за користування Кредитом, сплату нарахованої неустойки (штрафів, пені) на умовах та в строки, передбачені Договором.

У відповідності до п. 7.13. Договір набирає чинності, з моменту його акцепту Товариством, який визначається Заявою, та діють до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 151123 - 135310 від 23.11.2015 року, загальна сума боргу становить 30 594,40 грн., з яких 1700,00 грн., - тіло кредиту; 2 012,40 - відсотки; 27 982,00 грн., - пеня; штраф - 0 грн., при цьому сплачено: 46,00 грн., тіло кредиту; 1020,00 грн., - відсотки; 34,00 грн., - пеня; штраф - 0грн.., (а.с.15-30).

Відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.04.2018 року, умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 30 594,40 гривень.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.207 ЦК України, в редакції на момент підписання анкети -заяви, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно, п.2 ч.1 ст.208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти вправочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Статтею 640 ЦПК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції, а згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208, 526, 530, 625-628, 638, 651, 653 , 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.08.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - код ЄДРПОУ 38839217, (69037, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-А, кв. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область) заборгованість за кредитним договором від 23.11.2015 року №151123 -135310 в сумі 30 594,40 грн. (тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири тисячі гривні 40 коп.), з яких борг за кредитом, тіло - 1654,00 грн., відсотки - 2012,40 грн., пеня 27 982,00 грн., штраф 0 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.08.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - код ЄДРПОУ 38839217 (69037, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-А, кв. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 14.08.2018року.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна