Ухвала суду № 75865340, 13.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13825/17

Провадження № 2/712/342/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна.

До суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про об’єднання в одне провадження даної справи зі справою № 712/4656/18, номер провадження 2/712/1407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів вбачається, що зазначені позови, про об’єднання яких просить представник відповідача, взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані спори виникли із однорідних правовідносин, мають спільні обставини, що підлягають встановленню та можуть підтверджуватися одними і тими самими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-адвоката ОСОБА_3 про об’єднання справ задовольнити.

Цивільну справу № 712/13825/17, номер провадження 2/712/342/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 712/4656/18, номер провадження 2/712/1407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, - з присвоєнням номера справи № 712/13825/17.

Підготовче судове засідання в справі № 712/13825/17 призначити на 21.08.2018 року о 10 год. 30хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян