Ухвала суду № 75865222, 16.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-з/712/8/18

Справа № 712/1354/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Крім того, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,5793 га, кадастровий номер 7122589400:01:001:0205, згідно Державного акту на право приватної власності серії ЧР 9-24-258 виданого 24 квітня 2001 року Черепинською сільською радою, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (реєстраційний номер об’єкта нерухомості 919092171225), яка належить відповідачу відповідно до інформаційної довідки № 113058370 від 06 лютого 2018 року з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна та інше майно і грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог, тобто 1 051 415 грн.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до часткового задоволення, а саме встановлення заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 2,5793 га, кадастровий номер 7122589400:01:001:0205, згідно Державного акту на право приватної власності серії ЧР 9-24-258 виданого 24 квітня 2001 року Черепинською сільською радою, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (реєстраційний номер об’єкта нерухомості 919092171225). В накладенні арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог, тобто 1 051 415 грн., суд вважає відмовити, оскільки позивачем не надано відомостей про відкриття відповідачем рахунків в банків із зазначенням їх номерів, на яких можуть знаходитися зазначені кошти та на які можливо накласти арешт.

Керуючись ст.ст.150-153, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження: земельної ділянки загальною площею 2,5793 га, кадастровий номер 7122589400:01:001:0205, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності серії ЧР 9-24-258 виданого 24 квітня 2001 року Черепинською сільською радою, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (реєстраційний номер об’єкта нерухомості 919092171225).

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: