Ухвала суду № 75865140, 13.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2010/1873/2012

Провадження № 22-ц/790/2837/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Жорняк О.М.

Категорія - договір іпотеки Доповідач - Тичкова О.Ю.

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки та заставне майно відповідачів.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в оскаржуваному заочному рішенні суду допущено описку.

Як вбачається із мотивувальної частини заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року задовольняючи позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, визнав за можливе стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 219 гривень 00 копійок (а.с. 103).

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення не вказано про стягнення з відповідачів судових витрат на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно повернути Дергачівському районному суду Харківської області для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -