Ухвала суду № 75864790, 13.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4191/18

Номер провадження 1-кп/629/437/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Дьолога В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12018220380000630 від 04.04.2018 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 03.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту – відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, шляхом подання відповідного клопотання, виклавши доводи такої необхідності, а також вважав за можливе призначити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_2 на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання та застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній вчинив злочини середньої тяжкості, має незняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, не працює, не має соціально сталих зв’язків, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілих чи свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, наявність судимостей та репутацію обвинуваченого, відсутність працевлаштування та самостійного забезпечення, відсутність заощаджень для забезпечення власних потреб, вчинив нові злочини в період умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосовує до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців з забороною залишати житло в певний період доби, а також беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.314-316,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12-00 год. 21.08.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Клопотання прокурора Дьолога В.В., задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати вищевказане житло з 18-00 год. до 06-00 год. ранку.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_2, визначити до двох місяців тобто до 13.10.2018 року.

Доручити Лозівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» Харківської області в строк до 20.08.2018 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2, направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» Харківської області, для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко