Ухвала суду № 75864789, 13.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1729/18

Провадження № 2/635/1702/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого ним судового збору в розмірі 1409,60 грн. у зв’язку зі зменшенням ним позовних вимог.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 47,20 кв.м., літню кухню літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «О», вигрібну яму літ. «Р», колонку літ. «К», погріб літ. «П», сарай літ. «Т», гаражі літ. «С», «С1» з оглядовою ямою літ. «с», огорожі № 5, 6, 7, 9, які розташовані за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3 та складають 57/100 часток домоволодіння за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 57/100 частин домоволодіння, яке розташоване за вищезазначеною адресою в зв’язку з виділенням його частки майна в натурі, та вважати його власником окремого домоволодіння як інвентарної одиниці, розташованого за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24), виділивши йому в користування земельну ділянку площею 0,0757 га, якій фактично присвоєно адресу смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3, згідно з фактичним користуванням.

При зверненні до суду з зазначеним позовом ним було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 4967,29 грн. та за дві вимоги немайнового характеру по 704,80 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Згодом, ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та просив суд лише перерозподілити ідеальні частки та визнати за ним право власності на 57/100 часток домоволодіння за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24), які складаються з житлового будинку літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 47,20 кв.м., літньої кухні літ. «М», навісу літ. «Н», вбиральні літ. «О», вигрібної ями літ. «Р», колонки літ. «К», погрібу літ. «П», сараю літ. «Т», гаражу літ. «С», «С1» з оглядовою ямою літ. «с», огорожі № 5, 6, 7, 9.

Тобто позивач зменшив розмір позовних вимог з двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру до однієї вимоги майнового характеру.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/1729/18, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 47,20 кв.м., літню кухню літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «О», вигрібну яму літ. «Р», колонку літ. «К», погріб літ. «П», сарай літ. «Т», гаражі літ. «С», «С1» з оглядовою ямою літ. «с», огорожі № 5, 6, 7, 9, які розташовані за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3 та складають 57/100 часток домоволодіння за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 57/100 частин домоволодіння, яке розташоване за вищезазначеною адресою в зв’язку з виділенням його частки майна в натурі, та вважати його власником окремого домоволодіння як інвентарної одиниці, розташованого за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24), виділивши йому в користування земельну ділянку площею 0,0757 га, якій фактично присвоєно адресу смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3, згідно з фактичним користуванням.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1762 грн. 00 коп.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 8810,00 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704 грн. 80 коп.

Вказана позовна заява містить одночасно дві вимоги немайнового та вимогу майнового характеру, тому при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою позивач мав сплатити 4697,29 грн. за вимогу майнового характеру та 1409,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру, що і було ним зроблено, що підтверджується оригіналами квитанцій №61 від 23 березня 2018 року, №63 від 23 березня 2018 року та №62 від 23 березня 2018 року /а.с. 35, 36, 37/.

Слід зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просить суд лише перерозподілити ідеальні частки та визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуюче те, що в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог з однієї вимоги майнового характеру та двох вимог немайнового характеру до однієї вимоги майнового характеру, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (код ЄДРПОУ 37999633) повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за квитанцією №63 від 23 березня 2018 року та в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за квитанцією №62 від 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін