Ухвала суду № 75864716, 14.08.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/432/18

Провадження № 1-кп/634/113/18

"14" серпня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді : Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.

за участю прокурора Корінного Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018220420000024 від 24.01.2018 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.Полтавський Шлях, 115 м.Карлівка Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, перебуваючого в Харківській установі виконання покарань №27, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – тримання під вартою до 10.05.2018 року.

Суд, з урахуванням закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, вважав необхідним терміново вирішити питання про продовження застосування або незастосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження та відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Підозрюваний дане питання залишив на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що 18.08.2018 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1 з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 331, 369-372 КПК України,-

постановив :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДП Харківська установа виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 12 жовтня 2018 року до 15:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя :

Копія вірна.Суддя