Ухвала суду № 75864603, 14.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2613/18

Номер провадження 1-кп/643/789/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

прокурора - Гладкіх Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ЄРДР за №12018220470000964 від 17.02.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

У суді 14.08.2018 прокурор Гладкіх Д.В. заявив клопотання про об’єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а також доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Представники потерпілих по справі не з’явилися, звернулися до суду із заявами, про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслушавши позиції прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження, підлягає задоволенню.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості та кількості кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строк, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 217, 334,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Об’єднати кримінальне провадження №1кп/643/789/18, справу № 643/2613/18 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/ 643/968/18, справа № 643/6896/18 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, в одне провадження та присвоїти загальний номер справи № 643/2613/18, провадження №1кп/643/789/18.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, - вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 12.10.2018.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Поліщук Т.В.