Ухвала суду № 75864529, 13.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/1190/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М., прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Слупицької А.І.,ст. слідчого СВ Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Парахіна О.М., захисника - адвоката Церковного В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Слупицької А.І., про продовження строку покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курилівка, Куп’янського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

13.08.2018 року прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Слупицька А.І. звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, до 03.10.2018 р., тобто в межах строку досудового розслідування, строку дії покладання обов'язків, передбачених п. 1,2,3,4,5,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Куп'янська, Харківської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_12, знаходячись по вул. Красна, м. Куп'янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_13 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_12 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_12, підійшов до ОСОБА_13 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_12, неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_14, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р..

Крім того, 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_12, знаходячись по вул. Красна, м. Куп'янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_12 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_12, підійшов до ОСОБА_13 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_14, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_12, знаходячись по вул. Красна, м. Куп'янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_13 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_12 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_12, підійшов до ОСОБА_13 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_12, неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_14 №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_12 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи та мобільний телефон «Престіжио» імеі: НОМЕР_5.

В подальшому сумку з речами потерпілого ОСОБА_12, сумісно з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_11 сумісно оглянули та вирішили реалізувати на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, зокрема:

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_15, потерпілого ОСОБА_16, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, показами підозрюваних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_6, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_11, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_12, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_5, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_12, висновком судово-медичної експертизи №12-17/94-КПт/18 від 14.05.2018 р., висновком судово-медичної експертизи №12-23/160-КП/18 від 17.05.2018 р., висновком судово-медичної експертизи №12-23/161-КП/18 від 17.05.2018, висновком судово-імунологічної експертизи №14/384-С/18 від 04.05.2018 р., згідно якого на шерстяних спортивних брюках, що належать ОСОБА_11 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_13 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/385-С/18 від 03.05.2018, згідно якого на чоботах сіро-коричневого кольору 44 розміру, що належать ОСОБА_11 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_13 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/382-С/18 від 03.05.2018, згідно якого на джинсах синього кольору, що належать ОСОБА_12 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_13 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/383-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на кросівках чорного кольору, що належать ОСОБА_12 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_13 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/327-С/18 від 03.05.2018, згідно якого на куртці темно-синього кольору з голубими вставками, що належать ОСОБА_12 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_13 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/328-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на куртці чорного кольору, що належать ОСОБА_5 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_13 не виключається.

- протоколами оглядів та вилученими в ході їх речовими доказами: куртка потерпілого ОСОБА_13, в яку останній був вдягнений на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення, в кишенях якої знаходилися банківська картка «Ощадбанк» «НОМЕР_2», посвідчення «Укрзалізниця», НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_13; кофта з капюшоном темно-синього кольору з плямами крові; джинси синього кольору з плямами крові; футболка чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині з плямами крові; зимові чоботи чорного кольору, зі шнурками, 42 розміру з плямами крові, в яких потерпілий ОСОБА_13 знаходився на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення; лоток пластиковий з кришкою, мильниця з милом, виделка металева, які належать потерпілому ОСОБА_13, вилучені на ділянці місцевості біля домоволодіння №13 по вул. Суворова в смт. Куп'янськ-Вузловий; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 29.06.2004 р. на ім'я ОСОБА_13, ідентифікаційний код ім'я ОСОБА_13, довідка № 22 клінічної лікарні про аналіз на групу крові на ім'я ОСОБА_13, довідка психоневрологічного диспансеру від 01.09.2015 на ім'я ОСОБА_13, сертифікат серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_13, пагони залізничника в званні майор, посвідчення на відстрочку від призову на ім'я ОСОБА_13, розрахунок заробітної плати за січень 2015 та лютий 2015 на ім'я ОСОБА_13, гаманець чорного кольору, пластикова картка на знижки «Ватсонс», пластикова картка «Харківській метрополітен», вилучені під час проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_2; куртка темно-синього кольору, шерстяний светр чорного кольору з полосами білого та червоного кольорів, шерстяні спортивні брюки сірого кольору з плямами крові, чоботи сіро-коричневого кольору 44 розміру з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_11 був вдягнений під час скоєння злочину; куртка темно-синього кольору з голубими вставками з плямами крові, джинси синього кольору з плямами крові, кофта сіро - білого кольору, кросівки чорного кольору з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_12 був вдягнений під час скоєння злочину; спортивні брюки темно-синього кольору, з написом «Reebok», кросівки чорного кольору на шнурках марки «CROOS», 44 розміру, куртка чоловіча чорного кольору, з вставками, марки «NIKE» з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_5 був вдягнений під час скоєння злочину,; мобільний телефон марки «Prestigio Muze F3» без сім карток та карти пам'яті, imei №1:НОМЕР_5, imei №2:НОМЕР_6, належний потерпілому ОСОБА_13 вилученого у підозрюваного ОСОБА_5

З метою дотримання вимог ст.9 КПК України у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_13, судово-імунологічні експертизи по речам потерпілого ОСОБА_13, речам свідка ОСОБА_6, речам підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 судові молекулярно-генетичні експертизи. Проведено товарознавчу експертизу майна, яким заволоділи підозрювані. Проведено амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 Проведено додаткові судово-медичні експертизи за проведеними слідчими експериментами свідка ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12.

02.04.2018 р. о 22:45 год. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст.208 КПК України.

03.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого; ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч.2 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

04.04.2018 р. за клопотанням органу досудового розслідування погодженого з прокурором підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Харків обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2018 р..

Постановою Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220370000750 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2018 р..

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 03.07.2018 р., ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. вищевказану ухвалу скасовано, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.07.2018 р. включно задоволено, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.07.2018 р. включно, визнано в якості альтернативного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян. 13.06.2018 р. заставу внесено на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області.

26.06.2018 р. слідчим суддею Куп'янського міськрайонного суду Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220370000750 від 02.04.2018 р. продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2018 р..

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. у випадку сплати застави на обвинуваченого покладено процесуальні обов'язки передбачені п. 1,2,3,4,5,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначено слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У клопотанні ставиться питання про необхідність у зв'язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, продовження підозрюваному ОСОБА_5 до 03.10.2018 р., тобто в межах строку досудового розслідування, строку дії покладання обов'язків, передбачених п. 1,2,3,4,5,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом, не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Куп'янська, Харківської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у зв`язку із тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкого злочину, та злочину середньої тяжкості, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії, враховуючи, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, перешкоджає необхідність проведення криміналістичних експертиз волокнистих матеріалів, виробів і мікрочасток, які на теперішній час призначені, проте не закінчені, виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення інших свідків та очевидців, повідомлення підозрюваним про підозру в остаточній редакції, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надані копія клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор і ст. слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник Церковний В.В. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно положень ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній собі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, щоб вирішити справу у відповідності до вимог закону, суд повинен взяти до уваги, крім даних, передбачених ст. 177 КПК України, особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, характер справи, розмір майнової шкоди, тяжкість покарання та наслідки вчинення протиправних діянь.

Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків, може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи із зазначених вище обставин і норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя після отримання пояснень прокурора, ст. слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчення матеріалів, які долучені до клопотання, що переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, встановив, що слідством доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, його особу і тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у зазначених кримінальних правопорушеннях, той факт, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а також те, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, дане клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193-196, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Слупицької А.І., про продовження строку покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, до 03.10.2018 р., тобто в межах строку досудового розслідування, строк дії покладання обов'язків, передбачених п. 1,2,3,4,5.8,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

- не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Куп'янська, Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова