Ухвала суду № 75864513, 13.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9065/18

н/п 1-кс/640/8498/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамедової Е.Г. у кримінальному провадженні № 12017220490005103 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Мамедової Е.Г., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Размєтаєвим А.С., по кримінальному провадженню № 12017220490005103 від 26.12.2017 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.10.2015 по 27.11.2015 року, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017220490005103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «26.12.2017 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого з відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Волкова І.К. та відповідні матеріали про те, що в ході розслідування КП № 12017220000001322 з боку посадових осіб ПП «ТРАНСТУР» виявлені порушення їх діяльності в учбовому процесі у вигляді пропуску занять учнями, порушення здачі іспитів після проходження курсу навчання та інші, у зв'язку з чим в їх діях вбачаються ознаки службової недбалості, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, громадським інтересам».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився; слідчим Байрамовим А.З. - старшим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні - суду надано заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Мамедової Е.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мамедовій Есмірі Гумметівні право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.10.2015 по 27.11.2015 року, - з можливістю її копіювання.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мамедовій Есмірі Гумметівні тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2018 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський