Ухвала суду № 75864510, 14.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2439/18

Провадження №1-кс/628/1198/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П.,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 до суду від слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що 10.08.2018 близько 19:50 до чергової частини Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 10.08.2018 близько 19:30 в м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_3 незаконно заволодів мопедом марки " Альфа " державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля домоволодіння №50, що розташоване по вул. Ювілейна. З місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 - власнику мопеда, матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001550 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на час скоєння злочину, тобто станом на 10.08.2018, мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 об'ємом двигуна 49см3 , 2007року випуску пошкоджень не мав та знаходився в технічно-справному стані.

На даний часвиникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов'язковою, що відповідає ч.3 ст. 244 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом угону мопеду «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_4, внесені слідчим СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Голубничою А.І. 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 з зазначенням правової кваліфікації - ч.2 ст. 289 КК України (а.с. 3,4).

10.08.2018 старшим слідчим Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події біля паркану домоволодіння №50 по вул. Ювілейній м. Куп'янська Харківської області виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.6-9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення вартості майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,а Харківський Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення товарознавчої експертизи, основним завданням якої є визначення вартості товарної продукції, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 від 10.08.2018, для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 10.08.2018 мопеду марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 об'ємом двигуна 49см3 , 2007року випуску, без пошкоджень в технічно-справному стані ?

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничій А.І.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко