Ухвала суду № 75864370, 13.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.08.2018

Справа № 642/2973/18

Провадження №1-кс/642/1990/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, при секретарі Алімурадовій Т.Я., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018220510001517 клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає: Харківська область, Харківській район, с. Липці, пров. П»ятидвірний, б.7 раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою скоєння розбійного нападу на сім’ю ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Для реалізації свого злочинного плану вони стали підшукувати знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім’ї ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, пров. Валківський, 16, для цього використовували «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_12 На вищевказаному автомобілі ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пересувались, прибули до місця скоєння злочину та швидко покинули місце скоєння злочину, 20.06.2018.

Крім того, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 придбали в невстановленому в ході досудового слідства місці маски на обличчя - балаклави та предмет, схожий на пістолет. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.

20.06.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12, прибули на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на пров. Валківський у м. Харкові. Підійшовши до будинку № 16 по пров. Валківський у м. Харкові, ОСОБА_10 залишився на вулиці, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у рази появи поблизу будинку сторонніх осіб повідомити ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_4, а ОСОБА_12 за попередньою домовленістю та діючи у групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у кімнаті першого поверху житлового будинку знаходився ОСОБА_9, та, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_9 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу, після чого зв’язали його руки полімерними монтажними стрічками та почили вимагати передати їм грошові кошти. У цей же час ОСОБА_12, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду наручний чоловічий годинник з браслетом із золота 583 проби вагою 80 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., два жіночих персня із золота 583 проби вагою 8 гр. кожний, один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 15 гр., один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр., які поклав до кишені своїх брюк.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узявши ОСОБА_9 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходилась ОСОБА_13 ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_8, усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілих, штовхнули ОСОБА_13 на ліжко, після чого, ОСОБА_12 обхватив її шию руками, почав душити, а ОСОБА_11, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв’язали її руки полімерними монтажними стрічками. У результаті ОСОБА_13 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 забрали грошові кошти у сумі 2000 ОСОБА_1 та ланцюг з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., обручку із золота 583 проби вагою 15 гр., обручки із золота 583 проби у кількості 6 штук вагою 8 гр. кожна, два ланцюга із золота 583 проби вагою 40 гр. кожний, жіночий годинник із браслетом із золота 583 проби вагою 25 гр. ОСОБА_14 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 спустившись на перший поверх будинку, через задні двері вийшли у двір, а далі, через паркан перелізли до нежитлового подвір’я за адресою: м. Харків пров. Валківський, 18, і далі – на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де спільно з ОСОБА_15 сіли до автомобілю НОМЕР_2 та на ньому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 матеріальні збитки.

У результаті дій ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті дій ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства ( розбій ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

20.06.2018р. дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220510001517 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.

10.08.2018р. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_16 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13, протоколом огляду місця події від 20.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_17, протоколом допиту свідка ОСОБА_18, висновками судово-медичних експертиз, даними отриманими у результаті проведення негласних слідчих (розшукових ) дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_8 та його адвокати заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали відсутніми докази причетності його до вказаного кримінального правопорушення та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177 КПК України, так як маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 при застосуванні більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Щодо стану здоров’я підозрюваного то суд виходить з наступного:

відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення», Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 20 вересня 2000 року № 192, обов’язок по забезпеченню медичним обслуговуванням осіб, які утримуються під вартою, покладається на адміністрацію місця попереднього ув'язнення.

Згідно з п. 2.5 Порядку взаємодії закладів охорони здоров’я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров’я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров’я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров*я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Відповідно до п. 2.7 зазначеного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров*я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров’я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров*я з орієнтовного переліку.

Крім того, питання щодо госпіталізації особи та перевезення її до закладу охорони здоров'я, де може бути надана екстрена медична допомога особам, узятим під варту, врегульоване Порядком надання екстреної медичної допомоги особам, узятим під варту або яким призначено покарання у виді позбавлення волі від 21 листопада 2012 року № 1122.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи роль ОСОБА_8 в розбійному нападі, стану його здоров’я, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 147280 грн. (1841x80= 147280 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком на 60 днів – тобто до 06.10.2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали – до 06.10.2018 2018 року .

Визначити суму застави у розмірі 147280 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318098006674 , до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з - під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Є.Б. Ольховський