Ухвала суду № 75864317, 14.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2439/18

Провадження №1-кс/628/1199/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. про проведення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 до суду від слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 10.08.2018 близько 19:50 до чергової частини Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 10.08.2018 близько 19:30 в м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_3 незаконно заволодів мопедом марки " Альфа " державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля домоволодіння №50, що розташоване по вул. Ювілейна. З місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 - власнику мопеда, матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001550 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду мопеду марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виявлено та вилучено 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання щодо наявності на зазначених відрізках липкої стрічки слідів рук, їх придатність до ідентифікації та належність потерпілому чи іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом угону мопеду «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_4, внесені слідчим СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Голубничою А.І. 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 з зазначенням правової кваліфікації - ч.2 ст. 289 КК України (а.с. 3,4).

10.08.2018 старшим слідчим Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події біля паркану домоволодіння №50 по вул. Ювілейній м. Куп'янська Харківської області виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2(а.с.5-6).

Під час цього огляду на мопеді марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виявлено та вилучено 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук (а.с.6).

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Частиною третьою цієї статті визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних експертиз.

Оскільки дактилоскопічна експертиза відноситься до переліку криміналістичних досліджень, її проведення здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких зокрема належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Оскільки для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідно використати знання в сфері дактилоскопії та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001550 від 10.08.2018, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на поверхні наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, або ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали, конверт з відрізками липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дактилокарту на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В ході проведення експертизи дозволити застосувати методи, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об'єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профілю.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчомуСВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничій А.І.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко