Ухвала суду № 75864199, 14.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1330/17

Номер провадження 1-кп/623/156/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ємельянової М.В.,

захисника Шведової Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської областіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 12017220320000387 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

Складання досудової доповіді слід доручити начальнику Ізюмського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Шведова Т.А. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу.

На час розгляду в суді питання про обрання запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арещту відносно ОСОБА_2, суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, проживає у цивільному шлюбі, має міцні соціальні зв'язки - мати, цивільна дружина, вів своє господарство, офіційно не працює.

Однак наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - злочину, тобто обґрунтованість підозри.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин, слідчий суддя вважає достатнім наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, його характеристики, відсутність офіційного місця роботи, тому приходить до висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 12017220320000387 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до початку розгляду справи досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, зареєстрованого зща адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_3, строком на 60 днів з 14 серпня 2018 року до 12 жовтня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, прокурора, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Ізюмського району Харківської області, без дозволу суду, прокурора.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2. залишати місце проживання: АДРЕСА_3 з 22-00 години до 06-00 години наступної доби.

Доручити виконання ухвали Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за обвинувачченим ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: П.П.Винниченко