Вирок № 75863938, 14.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/170/16-к

Номер провадження 1-кп/623/8/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретарів Рзаєва І.С.

Бобриш М.С.

прокурора Молодовського І.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника служби у справах захисту дітей ОСОБА_8

захисника Міщенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/623/8/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Настасівка Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, раніше судимий: 26.10.2015 Ізюмським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання - штраф у сумі 850 грн., не працює, , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, учень Ізюмського професійного ліцею,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, не судимий, РНОКПП НОМЕР_3, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, навчається в професійно-технічному училищі №15 НТУ «ХПІ», -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, українець, громадянин України, навчається в Ізюмському професійному ліцеї, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., повторно, 25.08.2015, близько 23 години, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи разом із малолітнім ОСОБА_2., 2002 р.н., перебуваючи біля двору домоволодіння № 6 по в'їзду Островського в м. Ізюмі Харківської області, таємно викрали з салону автомобіля «Газель», д.н. НОМЕР_5, автомобільну магнітолу «Shuttle SUD-370», вартістю 230 грн. та GPS-навігатор «Pioneer PI 5886 BT», вартістю 590 грн., які належать ОСОБА_11., а з салону автомобіля «Газель», д.н. НОМЕР_6, таємно викрали автомобільну магнітолу «Insider S108U», вартістю 230 грн., автомобільний чохол на мобільний телефон «Guard AUTO» у кількості 2 шт., вартістю 50 грн. за кожен, на загальну суму 100 грн., які належать ОСОБА_11., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.

Крім того, ОСОБА_1. повторно, 26.08.2015, близько 21 години, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи спільно з малолітнім ОСОБА_9. 2002 р.н., щодо якого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 березня 2016 року застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, та малолітнім ОСОБА_2., 2002 р.н., шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідній двері сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5, проникли у приміщення сараю, де таємно викрали сокиру з дерев'яною рукояткою, вартістю 80 грн.; кувалду з дерев'яною рукояткою, вартістю 70 грн.; пасатижі з металевими ручками, вартістю 20 грн. та викрутки у кількості 4 шт., вартістю 10 грн. за кожну, на загальну суму 40 грн., які належать ОСОБА_10., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.

Крім того, ОСОБА_1. повторно, 01.09.2015, близько 2 години, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_4., 2000 р.н., та спільно з малолітнім ОСОБА_2., 2002 р.н., перебуваючи поблизу домоволодіння № 49 по вул. Київській в м. Ізюмі Харківської області, таємно викрали з салону автомобіля ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_7, абонентські термінали «TP-Link TL-EP110» у кількості 3 шт., вартістю 550 грн. кожен, на загальну суму 1650 грн.; абонентські термінали «Spectra EPON-ONU», у кількості 10 шт., вартістю 500 грн. за кожен, на загальну суму 5000 грн. та набір інструментів з 21 одиниці для роботи з оптичним кабелем марки FTTH, вартістю 3 360 грн., які належать ОСОБА_12., чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10010 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 05 червня 2016 року, близько 2 години, діючи із корисливих мотивів та за попередньою змовою і спільно з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., із корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного отвору, проникли у приміщення магазину-павільйону з продажу продовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташований за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрали молочний шоколад «Milka Bubbles» вагою 80 г., у кількості 2 шт., вартістю 46 грн. 68 коп.; шоколад молочний «Корона» пористий, вагою 90 г., у кількості 2 шт., вартістю 32 грн.; жувальні гумки «Orbit Wrigley's», морозна м'ята, у кількості 25 шт., вартістю 244 грн. 25 коп.; 20 стіків кави «Jacobs Monarh» вагою кожного 2 гр., вартістю 64 грн.; 12 стіків кави «Jacobs 3в1 Dynamix», вага кожного 14,8 грн., вартістю 38 грн. 40 коп.; 15 стіків кави «Nescafe Classic» вага кожного 2 гр., вартістю 34 грн. 50 коп.; 15 стіків кави «Nescafe 3в1 Original» вага кожного 20 гр., вартістю 48 грн. 30 коп.; 2 м/у кави «Nescafe Classic» вагою 70 гр., вартістю 76 грн. 14 коп.; чіпси «Люкс» вагою 133 гр., у кількості 15 шт., вартістю 247 грн. 65 коп.; чіпси «Люкс» вагою 71 гр., у кількості 14 шт., вартістю 199 грн. 50 коп.; чіпси «Люкс» вагою 25 гр., у кількості 26 шт., вартістю 140 грн. 40 коп.; чіпси «Lay's», вагою 133 гр., у кількості 10 шт., вартістю 247 грн. 10 коп.; пляшки газованого напою «Соса-соlа» об'ємом 2 л, у кількості 5 шт., вартістю 93 грн. 70 коп.; полімерні пляшки газованого напою «Соса-соlа» об'ємом 1 л., у кількості 5 шт., вартістю 65 грн. 50 коп.; полімерні пляшки газованого напою «Fanta» об'ємом 2 л, у кількості 3 шт., вартістю 58 грн. 68 коп.; полімерні пляшки газованого напою «Fanta» об'ємом 1 л, у кількості 3 шт., вартістю 38 грн. 49 коп.; полімерні пляшки газованого напою «Sprite» об'ємом 2 л, у кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 06 коп.; 12 полімерних упаковок насіння соняшникового смаженого ТМ «Сан Санич» вагою 150 гр., вартістю 152 грн. 88 коп.; 25 полімерних упаковок насіння соняшникового смаженого ТМ «Сан Санич» вагою 150 гр., вартістю 318 грн. 50 коп.; 35 пачок солоних горішків арахіс « Козацька розвага», вагою 35 гр, вартістю 216 грн. 30 коп.; сухарики «Flint» вагою 80 гр., у кількості 12 пачок, вартістю 83 грн. 88 коп.; сухарики «Flint» вагою 35 гр., у кількості 10 пачок, вартістю 29 грн. 30 коп.; сухарики «Хруст team» вагою 80 гр, у кількості 15 пачок, вартістю 101 грн. 25 коп.; шоколадні батончики «Snickers» вагою 50 гр., у кількості 3 шт., вартістю 27 грн. 27 коп.; шоколадні батончики «Milky Way» вагою 26 гр., у кількості 5 шт., вартістю 29 грн. 95 коп.; шоколадні батончики «Milky Way» вагою 52 гр., у кількості 3 шт., вартістю 32 грн. 37 коп.; шоколадні батончики «Lion», вагою 42 гр., у кількості 3 шт., вартістю 20 грн. 34 коп.; шоколадні батончики «Kit Kat» вагою 45 гр., у кількості 3 шт., вартістю 24 грн. 27 коп.; морозиво ТМ «Рудь» «Імпреза» вагою 100 гр., у кількості 16 шт., вартістю 295 грн. 52 коп.; цукерки «Chupa-chups» вагою 12 гр., у кількості 140 шт., вартістю 504 грн.; згущене молоко ТМ «Первомайський Молочноконсервний комбінат» вагою 310 гр., у кількості 2шт., вартістю 43 грн. 84 коп.; кетчуп ТМ «Торчин» вагою 300 гр., у кількості 8 шт., вартістю 93 грн. 36 коп.; гральні карти «Класика Дама 36 карт» у кількості 6 шт., вартістю 54 грн.; супер клей ТМ « Лефан» вагою 3 гр., у кількості 6 шт., вартістю 22 грн. 92 коп.сардельки м'ясні виробник «Новожановський м'ясокомбінат» вагою 10 кг, сік «Наш сік» виробник СП «Витмарк-Украина»», ємністю 1 л, у кількості 6 шт.; кофе Nescafe Тау м'яка упаковка, виробник «Nestle» вагою 50 гр., у кількості 1 шт.; кофе «Maximus» Origina м'яка упаковка, виробник «Freeze-Dried» вагою 90 гр., кількості 1 шт.; каву розчинну «Fort»м'яка упаковка, виробник «Fоrt» вагою 100 гр., кількості 1 шт.; напій газований «Соса-соlа» в ж/б, виробник «Cоса-соlа», ємністю 250 мл., у кількості 12 шт.; міні-тортик бісквітний "BiSKonti" вишневий смак вагою 34 гр., виробник «Konti», у кількості 1 шт.; бісквіт «Ведмедик Барні" вагою 100 гр., виробник «ЗАТ КрафтФудз Україна», у кількості 1 шт.; шоколадні батончики «Snickers» вагою 50 гр., виробник «Mars Incorporated», у кількості 3 шт.; морозиво "Каштан" вагою 80 гр., виробник «Хладик», у кількості 15 шт.;варене згущене молоко «Михалыч», вагою 580 гр. у кількості 1 шт.; сир «сулугуні» косичка вагою 1 кг.; сирний брус "Російський" вагою 230 гр. у кількості 2 шт.; рибу в'ялену копчену "Восьминіг" вагою 500 гр.; рибу в'ялену сушену "Філе тріски" вагою 500 гр.; серветки вологі «Фанті» у кількості 8 шт., загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4218 від 12.08.2016 складає 3164 грн. 30 коп., а також сардельки м'ясні, виробник «Новожановський м'ясокомбінат», вагою 10 кг, сік «Наш сік», виробник СП «Витмарк-Украина», ємністю 1 л, у кількості 6 шт.; каву Nescafe Тау м'яка упаковка, виробник «Nestle», у пакеті вагою 50 гр., у кількості 1 шт.; каву «Maximus» Original, м'яка упаковка вагою 90 гр., у кількості 1 шт.; каву розчинну «Fort», м'яка упаковка, виробник «Fоrt», вагою 100 гр., у кількості 1 шт.; напій газований «Соса-соlа» в ж/б, виробник «Соса-соlа», ємністю 250 мл., у кількості 12 шт.; міні-тортик бісквітний "BiSKonti" вишневий смак вагою 34 гр., виробник «Konti», у кількості 1 шт.; бісквіт «Ведмедик Барні" вагою 100 гр., виробник «ЗАТ КрафтФудз Україна», у кількості 1 шт.; шоколадні батончики «Snickers» вагою 50 гр., виробник «Mars Incorporated», у кількості 3 шт.; морозиво "Каштан" вагою 80 гр., виробник «Хладик», у кількості 15 шт.; варене згущене молоко «Михалыч», вагою 580 гр., у кількості 1 шт.; сир «сулугуні» косичка вагою 1 кг.; сирний брус "Російський" вагою 230 гр., у кількості 2 шт.; рибу в'ялену копчену "Восьминіг" вагою 500 гр.; рибу в'ялену сушену "Філе тріски" вагою 500 гр.; серветки вологі «Фанті» у кількості 8 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4218 від 12.08.2016 визначити не вдалось можливим, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3164 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_1. повторно, 15.06.2016 близько 00:30 години, діючи із корисливих мотивів та за попередньою змовою і спільно з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., шляхом пошкодження віконного отвору на горищі проникли у приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, звідки таємно викрали шоколад «Чайка» марки «Roshen» вагою 90 гр., у кількості 4шт., вартістю 65,28 грн.; шоколад пористий молочний «ROSHEN» вагою 85 гр., у кількості 4 шт., вартістю 69,16 грн.; шоколадки «Сливки ленивки» «ROSHEN» 50гр., у кількості 1шт., станом на 10,21 грн.; шоколад «Сливки ленивки» «ROSHEN»100 гр., у кількості 1 шт., вартістю 22,26 грн.; молочний шоколад «Milka» вагою 90 г., у кількості 2 шт., вартістю 47,79 грн.; шоколад молочний «Корона», вагою 90 г., у кількості 3 шт., вартістю 55,39 грн.; жуйки «Dirol» морозна м'ята, вагою 13,6 гр., у кількості 11 шт., вартістю 102,04 грн.; кіндер сюрприз виробник «Ferrero» вагою 20 гр., у кількості 20 шт., вартістю 457,33 грн.; ковбасу «Олівьє» виробник «БМК Харків» безлюдовський м'ясокомбінат, вагою 2,400 кг. вартість якої 133,87 грн.; ковбасу «Панська» виробник «салтівський м'ясокомбінат» вагою 1кг, вартістю 52,78 грн.; пляшку горілки «Мороша синевир» виробник «Экобренд"Мороша"» ємністю 0,5 літрів, у кількості 2 шт., вартістю 140 грн.; пляшки горілки «мороша Джерельна» виробник «Экобренд" Мороша"» ємністю 0,7 л., у кількості 2 шт., вартістю 153,80 грн.; молочний десерт (йогурт) Растишка виробник «Данон» вагою 115 гр. у кількості 3 шт., вартістю 18 грн.; сік «Садочок» виробник ТОВ «Кривбассіндустрія» ємністю 200 гр., у кількості 10 шт., вартістю 51 грн.; сік «Садочок» виробник ТОВ «Кривбассіндустрія» ємністю 1л, у кількості 5 шт., вартістю 85,62 грн.; хліб тостовий європейський «Кулиничі» білий, вагою 330 гр., вартістю 12,44 грн.; коробки цукерок «Асорти» марки АВК, вагою 200 гр., у кількості 2 шт., вартістю 119,92 грн.; печиво марки «Тук», вагою 100 гр., у кількості 6 шт., вартістю 83,42 грн.; печиво «Тук» вагою 21 гр., у кількості 2 шт., вартістю 9,13 грн.; напій кавовий розчинний «міксНескафе» 3в1, виробник «Nescafe» вагою 16 гр., кількості 43 шт., вартістю 120,40 грн.; каву «Jacobs Monarh», виробник «Jacobs» у пакеті вагою 38 гр., у кількості 2 шт., вартістю 68,54 грн.; каву «Jacobs Monarh», виробник «Jacobs» вагою 72 гр., у кількості 3 шт., вартістю 115 грн.; каву «Jacobs Monarh», виробник «Jacobs» у пакеті вагою 140 гр., у кількості 3 шт., вартістю 309,80 грн.; чіпси виробника «Люкс», вагою 133 гр., у кількості 3 шт., вартістю 52,56 грн.; чіпси виробника «Люкс», вагою 71 гр., у кількості 14 шт., вартістю 182,19 грн.; чіпси виробника «Люкс», вагою 25 гр., у кількості 10 шт., вартістю 51,76 грн.; напій газований «Соса-соlа» в полімерній пляшці, виробник «Соса-соlа», ємністю 1,5л, у кількості 2 шт., вартістю 29,28 грн.; напій газований «Fanta» у полімерній пляшці, ємністю 1,5л, у кількості 3 шт., виробник «Соса-соlа», вартістю 43,92 грн.; напій газований «Sprite», виробник « Соса-соlа», ємністю 1,5л, у кількості 2 шт., вартістю 29,28 грн.; насіння смажене ТМ «Привет из колхоза», вагою 150 гр., у кількості 14 шт., вартістю 129,50 грн.; пляшки шампанського білого полу солодкого ТМ «Oreanda», ємністю 0,75 гр., у кількості 4шт., вартістю 208,92 грн.; коробку цукерок «Baritone», виробник «АВК», вагою 210 гр., у кількості 1 шт., вартістю 42,99 грн.; тютюнові вироби «LD BLUE», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», у кількості 14 пачок, вартістю 213,50 грн.; тютюнові вироби «Winston blue» виробник ПАТ «Джей Ті інтернешнл Україна», у кількості 4 пачок, вартістю 89,07 грн.; тютюнові вироби «Bond compact blue», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», у кількості 20 пачок, вартістю 314,90 грн.; тютюнові вироби «LM Lights blue» виробник «Філіп Моріс», у кількості 19 пачок, вартістю 586,15 грн.; тютюнові вироби «LD RED», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», у кількості 10 пачок, вартістю 143,47 грн.; тютюнові вироби «25 LD Ligget Dukat red» виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» у кількості 20 пачок, вартістю 333 грн.; тютюнові вироби «President Classic Stars», виробник «Філіп Моріс» у кількості 20 шт.,вартістю 311,73 грн.; тютюнові вироби «President Classic Stars 25 cig», виробник «Філіп Моріс», у кількості 30 шт., вартістю 524,10 грн.; тютюнові вироби «More blue» виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», у кількості 20 пачок, вартістю 313,07 грн.; тютюнові вироби «More red» виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», у кількості 20 пачок, вартістю 323,27 грн.; тютюнові вироби «Camel Filters» ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», у кількості 10 пачок, вартістю 225,50 грн.; тютюнові вироби «Camel blue» ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», у кількості 10 пачок, вартістю 239,60 грн.; тютюнові вироби «Rothmans Demi Blue» виробник ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки», у кількості 17 пачок, вартістю 281,12 грн.; тютюнові вироби «Rothmans Demi Silver» кількості 20 пачок, вартістю 309 грн.; тютюнові вироби «Столичні оригінальні 25» синього кольору, у кількості 8 пачок, вартістю 139,68 грн.; тютюнові вироби «Прилуки особливі класичні» червоного кольору, у кількості 6 пачок, вартістю 86,52 грн.; тютюнові вироби «прилуки класичні» червоного кольору, кількості 35 пачок, вартістю 483,58 грн.; тютюнові вироби «прилуки вишукані сині», у кількості 14 пачок, вартістю 216,39 грн.; тютюнові вироби «Marlboro gold less smell», виробник «Філіп Моріс» у кількості 2 пачок, вартістю 48,90 грн.; сірники ТОВ «Балабаново», у кількості 20 штук, вартістю 6,66 грн.; солоні горішки ТМ «Козацька слава» вагою 35 гр., у кількості 2 пачок, вартістю 12,95 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3725 від 25.07.2016, на загальну суму 8276,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1. повторно, 17 липня 2016 року, близько 02-00 години, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., крізь вікно балкону проникли до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрали класичну гітару «Yamaha C40V (CM40)», вартістю 3167 грн. та чохол від гітари «RockBag Basic Line 20528 Black (RB20528)», вартістю 381 грн., що належали ОСОБА_15., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4696 від 19.09.2016 року, складає 3548 грн.

Також неповнолітній ОСОБА_2, 20.03.2016, близько 02-00 год., діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з дачного будинку АДРЕСА_9, таємно викрали телевізор ТМ «Patriot» модель «КМ-1538» вартістю 693 грн. 33 коп.; DVD-плеєр ТМ «ВВК», модель «DV311SI», вартістю 276 грн. 67 коп. та телевізійну антену «Indoor hi - tech», оцінити яку не виявилось можливим, що належать ОСОБА_16., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму, яка згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2548 від 11.05.2016, складає 970 грн.

Також ОСОБА_1, повторно, 09.06.2016, близько 2 години, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом пошкодження навісного замку, проникли у приміщення магазину з продажу продовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_10, звідки таємно викрали: морозиво «Малюкам» виробник Ласунка, вагою 0,770 гр., у кількості 3 шт., вартістю 220 грн.; морозиво «Лакомка», виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,080 гр, у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 40 коп.; морозиво «Ленінградське», виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,080 гр., у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 35 коп.; морозиво «Білочка», виробник «Хладопром», вагою 0,070 гр., у кількості 4 шт., вартістю 36 грн.; морозиво «Казкове», виробник «Хладопром», вагою 0,070 гр., у кількості 6 шт., вартістю 54 грн.; морозиво «Каштан», виробник «Хладопром», вагою 0,075 гр., у кількості 2 шт., вартістю 20 грн.4; морозиво «Фруктик», виробник «Хладопром», вагою 0,080 гр., у кількості 3 шт., вартістю 13 грн. 95 коп.; морозиво «Фруктик Кавун», виробник «Хладопром», вагою 0,065 гр., у кількості 4 шт., вартістю 21 грн. 20 коп.; тютюнові вироби «Marlboro gold less smell», 20 сигарет з фільтром, у кількості 12 пачок, вартістю 302 грн. 40 коп.; тютюнові вироби «Camel», 20 сигарет з фільтром, у кількості 2 пачки, вартістю 37 грн.; тютюнові вироби «Kent 4», 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 20 грн.; тютюнові вироби «Kent 6», 20 сигарет з фільтром, у кількості 2 пачки, вартістю 40 грн.; тютюнові вироби «Kent 8», 20 сигарет з фільтром, у кількості 2 пачки, вартістю 40 грн.; тютюнові вироби «Kapri», 20 сигарет з фільтром, у кількості 2 пачки, вартістю 32 грн.; тютюнові вироби «Стиль слім», 20 сигарет з фільтром, у кількості 2 пачки, вартістю 28 грн.; тютюнові вироби «LD» фіолетові, 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 11 грн.; тютюнові вироби «Winston blue», 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 17 грн.; тютюнові вироби «Монте Карло», 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 10 грн. 50 коп.; тютюнові вироби «Bond» сірий слім, 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 10 грн.; тютюнові вироби «Bond» синій, 20 сигарет з фільтром, у кількості 30 пачок, вартістю 300 грн.; тютюнові вироби «LM» червоний, 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 10 грн.; тютюнові вироби «LM» синій, 20 сигарет з фільтром, у кількості 11 пачок, вартістю 110 грн.; тютюнові вироби «Вінстон» сині, 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 17 грн.; тютюнові вироби «Парламент», 20 сигарет з фільтром, у кількості 1 пачка, вартістю 24 грн.; тютюнові вироби «Честерфілд», 20 сигарет з фільтром, у кількості 3 пачок, вартістю 52 грн. 50 коп.; тютюнові вироби «Ротманс Демі», 20 сигарет з фільтром, у кількості 50 пачок, вартістю 700 грн.; тютюнові вироби «Прима Люкс», 20 сигарет з фільтром, у кількості 10 пачок, вартістю 1400 грн.; тютюнові вироби «Президент» сині, 20 сигарет з фільтром, у кількості 40 пачок, вартістю 360 грн.; жуйки «Фрутго ленд», у кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 40 коп.; жуйки «Джулия», у кількості 26 шт., вартістю 80 грн. 60 коп.; шоколад «Аленка» марки «Roshen» м. Київ, вагою 90 гр., у кількості 7 шт., вартістю 112 грн.; шоколад «Сказки Пушкина», виробник «Харків'янка», вагою 100 гр., у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 21 коп.; шоколад «Сказки Пушкина», вагою 50 гр., у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 81 коп.; шоколад «Миллениум», виробник м. Дніпро, вагою 32 гр., у кількості 6 шт., вартістю 42 грн. 20 коп.; шоколад «Миллениум», виробник м. Дніпро, вагою 90 гр., у кількості 6 шт., вартістю 106 грн. 20 коп.; шоколад «Дисней», вагою 50 гр., у кількості 4 шт., вартістю 42 грн. 65 коп.; шоколад «Любимов тирамису», виробник м. Дніпро ТОВ «Фудж», вагою 100 гр., у кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 90 коп.; молочний шоколад «Milka», виробник «Монделис», вагою 90 гр., у кільксоті 2 шт., вартістю 44 грн.; молочний шоколад «Milka» з мигдалем, виробник «Монделис», вагою 90 гр., у кількості 2 шт., вартістю 65 грн. 90 коп.; молочний шоколад «Корона» з горіхами, виробник «Монделис», вагою 90 гр., у кількості 8 шт., вартістю 207 грн. 90 коп.; молочний шоколад «Корона», виробник Монделис», вагою 90 гр., у кількості 8 шт., вартістю 169 грн. 50 коп.; шоколад «Любимов тирамису», вагою 38 гр., у кількості 8 шт., вартістю 66 грн. 30 коп.; молочний шоколад «Своя лінія», вагою 85 гр., у кількості 4 шт., вартістю 46 грн.; шоколад «Несквик», вагою 28 гр., у кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 20 коп.; шоколад «Nuts», вагою 42 гр., у кількості 2 шт., вартістю 29 грн. 25 коп.; вино «Кагор», виробник Україна ТОВ «Котовський винозавод», у кількості 1 шт., вартістю 32 грн.; вино «Токадо», виробник Україна м. Коблево, у кількості 3 шт., вартістю 17 грн.; газові запальнички ТМ «Cricket» з кременевим підпалом, у кількості 1 шт., вартістю 7 грн.; напій «Мохіто», об'ємом 1 л., у кількості 3 шт., вартістю 34 грн. 20 коп.; горішки «Козацька Слава», вагою 90 гр., у кількості 1 шт., вартістю 17 грн.; горішки «Козацька Слава». Вагою 35 гр.. у кількості 7 шт., вартістю 40 грн. 25 коп.; горішки «Козацька Слава», вагою 55 гр., у кількості 7 шт., вартістю 96 грн. 60 коп.; горішки «Біг - Боб», вагою 30 гр., у кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 60 коп.; горішки «Снеккін», вагою 90 гр., у кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 25 коп.; горішки «Снеккін», вагою 30 гр., у кількості 3 шт., вартістю 12 грн. 30 коп.; каву у стіках «Якобз», виробник м. Мінськ, у кількості 28 шт., вартістю 33 грн. 60 коп.; каву у стіках «Нескафе 3 в 1», у кількості 28 шт., вартістю 65 грн. 80 коп.; каву у стіках «Нескафе», у кількості 17 шт., вартістю 41 грн. 65 коп.; каву у стіках «Еспрессо», у кількості 23 шт., вартістю 70 грн.; каву у стіках «Якобз 3 в 1», у кількості 24 шт., вартістю 60 грн.; каву у стіках «Нескафе», у кількості 39 шт., вартістю 72 грн. 15 коп.; каву «Петровська Слобода», виробник м. Черкаси, у кількості 25 шт., вартістю 50 грн.; печиво «Тук», вагою 100 гр., у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 20 коп., печиво «Тук», вагою 21 гр., у кількості 5 шт., вартістю 22 грн. 10 коп.; жуйки «Dirol», вагою 13,6 гр., у кількості 79 шт., вартістю 726 грн.; жуйки «Орбіт» морозна м'ята, вагою 13,6 гр.. у кількості 79 шт., вартістю 735 грн. 50 коп.; жуйки «Екліпс», вагою 12 гр.. у кількості 5 шт.. вартістю 60 грн. 15 коп.; енергетичний напій «Рево», у кількості 6 шт.. вартістю 128 грн.; карти гральні 36 шт. «Класика Дама», у кількості 3 пачок, вартістю 22 грн. 80 коп.; морозиво «Задавака», виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,065 гр., у кількості 12 шт.; морозиво «Сорбетто» в стаканчику, виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0.070 гр., у кількості 4 шт.; морозиво «Сорбетто» на палочці, виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,070 гр. у кількості 4 шт.; морозиво «Ванільне», виробник м. Біла Церква, вагою 0,070 гр.. у кількості 1 шт.; морозиво «Творожок», виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,080 гр.. у кількості 8 шт.; морозиво «Бомба», виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,080 гр., у кількості 4 шт.; морозиво «Далматинець», виробник м. Дніпро «Мушкетер», вагою 0,080 гр.. у кількості 1 шт.; морозиво «Пломбир» на палочці, виробник «Хладопром», вагою 0,075 гр., у кількості 6 шт.; драже «Бомбино», у кількості 2 шт.; шоколад «Lion», вагою 60 гр., у кількості 1 шт.; шоколад «Sniсkers», вагою 81 гр., у кількості 1 шт.; шоколад «Bounty» вагою 190 гр., у кількості 1 пачка; шоколад «Mars», вагою 190 гр. у кількості 1 пачка; шоколад «Рошен» марки «Roshen», вагою 85 гр., у кількості 1 шт.; шоколад «Миллениум» з горіхами, вагою 90 гр., у кількості 1 шт.; шоколад «Кіндер», у кількості 2 шт.; шоколад «Десерт молочний», вагою 100 гр.. у кількості 1 шт.; молочний шоколад «Milka» з наповнювачем, виробник «Монделис», вагою 100 гр., у кількості 11 шт.; гематоген, вагою 60 гр., у кількості 1 шт.; станок для гоління «Жилетт» одноразовий, у кількості 1 шт.; станок для гоління «Бік» одноразовий, у кількості 1 шт.; лезо «Супермакс», у кількості 1 шт.; лезо «Спутник», у кількості 1 шт.; лезо «Астор», у кількості 1 шт.; лезо «Жилет», у кількості 1 шт.; клей «505», у кількості 1 шт.; презервативи «Еротика», у кількості 7 шт.; вино «Кагор», у кількості 1 шт.; вино «Микадо», у кількості 2 шт.; вино «Алушта Красная», у кількості 1 шт.; вино «Компороссо», у кількості 1 шт.; вино «Мускат королевський», у кількості 1 шт.; вино «Бастардо», у кількості 1 шт.; лікер «Канарі», у кількості 1 шт.; вино «Бон-Вояж», виробник Молдова, об'ємом 1 л., у кількості 1 шт.; коньяк «Оквін», у кількості 1 шт.; коньяк «Алекс», об'ємом 0,370 л., у кількості 2 шт.; лікер «Амаретто», об'ємом 0.5 л.. у кількості 1 шт.; запальнички з ліхтареком, ТМ «Cricket» з кременивим підпалом, у кількості 15 шт.; напої «Піт - Буль пет», об'ємом 0.5 л., у кількості 2 шт.; пакети з ручкою, виробник Україна, у кількості 7 шт.; печиво «Тук сендвіч», вагою 16 гр.,у кількості 1 шт.; дроже «Стронг», вагою 40 гр. у кількості 2 шт., вартість яких визначити не вдалось можливим, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4217 від 24.10.2016, матеріальну шкоду на загальну суму 6106 грн. 47 коп.

Крім того, ОСОБА_1., повторно, 03.07.2016, близько 22 години, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом від'єднання решітки, крізь вікно проникли в приміщення тиру «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований за адресою: АДРЕСА_11, звідки таємно викрали: шуруповерт ТМ «Енергомаш» модель «ДШ-3112Е», вартістю 135 грн. 27 коп.; дриль ТМ «Арсенал» модель «Д-10/500», вартістю 172 грн. 60 коп.; кутошліфовальну машинку ТМ «Інтерскол», модель «УШМ 150/1300», вартістю 1027 грн. 67 коп.; мережевий зарядний пристрій для мобільного телефону ТМ «Nokia» модель «6300», вартістю 37 грн. 34 коп.; акустику ТМ «Starteks», вартістю 82 грн. 73 коп.; зарядний USB-пристрій; 3G модем; пневматичну зброю, вартість яких визначити не вдалось можливим, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4697 від 02.09.2016, матеріальну шкоду на загальну суму 1455 грн. 61 коп.

Крім того, ОСОБА_1., повторно, 31.07.2016, близько 2 години, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, крізь вікно проникли в приміщення магазину з продажу продовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_12, та, здійснюючи свій злочинний намір у присутності власника магазину ОСОБА_19., відкрито заволоділи: рюкзаками шкільними марки «Tiger» артикул «8703», у кількості 2 шт., вартістю 460 грн. за 1 шт., на суму 920 грн.; ручкою гелевою марки «Aihao» артикул «8620», вартістю 4 грн. 20 коп.; крабовими палочками марки «Водний мир» вак/упак 100 г., у кількості 10 упак., вартістю10 грн. 30 коп. за 1 упаковку, на суму 103 грн.; крабовими палочками марки «Водний мир» вак/упак 200 г., у кількості 6 упак., вартістю 20 грн. 20 коп., на суму 121 грн. 20 коп.; чіпсами бекон марки «Люкс» вак/упак 133 г., у кількості 2 упак., вартістю 19 грн. 80 коп. за 1 упак. На суму 39 грн. 60 коп.; чіпсами бекон марки «Люкс» вак/упак 233 г., вартістю 33 грн. 80 коп.; драже Тік-Так «Маша і ведмідь» пл/упак масою 15 г., вартістю 4 грн. 30 коп.; поп-корном марки «Солодкий поток» солоний вак/упак 20 г., у кількості 3 упак., вартістю 3 грн. 25 коп. за 1 упаковку, на суму 9 грн. 75 коп.; кавою в стіках «Jacobs Latte» 3 в 1 вак/упак 14,8 г., у кількості 12 шт., вартістю 2 грн. 65 коп., на суму 31 грн. 80 коп.; майонезом марки «Королівський смак» чудовий 50% вак/упак 180 г., вартістю 4 грн. 80 коп.; майонезом марки «Чугуев прод.» «Провансаль» 67% вак/упак 400г., вартістю 11 грн. 30 коп.; напоєм марки «Квіточка» крем-сода пл/бут 2 л., у кількості 2 бутилок, вартістю 7 грн. 95 коп. за 1 пляшку на суму 15 грн. 90 коп.; горілкою марки «Мороша» джерельна ск/бут 1 л., вартістю 108 грн. 90 коп.; жуйками марки «Dirol» кавун диня коктейль пач., у кількості 30 пачок, вартістю 8 грн. 75 коп. за 1 пачку, на суму 262 грн. 50 коп.; жуйками марки «Dirol» льодяна м'ята в пачках, у кількості 30 пачок, вартістю 8 грн. 75 коп. за 1 пачку, на суму 262 грн. 50 коп.; картками поповнення рахунку «Life» 25 грн., у кількості 9 шт., вартістю 27 грн. за 1 шт., на суму 243 грн.; стартовими пакетами «Vodafone red», у кількості 5 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 250 грн.; картками поповнення рахунку «МТС» 100 грн., у кількості 8 шт., вартістю 104 грн. за 1 шт., на суму 832 грн.; картками поповнення рахунку «Київстар» 50 грн., у кількості 20 шт., вартістю 54 грн. за 1 шт., на суму 1134 грн.; картками поповнення рахунку «МТС» 50 грн., у кількості 86 шт., вартістю 54 грн. за 1 шт., на суму 4644 грн.; цигарками «Кеnт» hd navy blue, у кількості 6 шт., вартістю 24 грн. 15 коп. за 1 шт., на суму 144 грн. 90 коп.; цигарками «Kent» switch, у кількості 5 шт., вартістю 23 грн. 10 коп. за 1 шт., на суму 115 грн. 50 коп.; цигарками «Кепт» hd silver, у кількості 2 шт., вартістю 24 грн. 15 коп. за 1 шт., на суму 48 грн. 30 коп.; цигарками «Кеnт» hd Blue, у кількості 2 шт., вартістю 24 грн. 85 коп. за 1 шт., на суму 49 грн. 70 коп.; цигарками «Кеnт» hd silver, у кількості 4 шт., вартістю 22 грн. 5 коп. за 1 шт., на суму 88 грн. 20 коп.; цигарками «Kent» nanotek silver, у кількості 7 шт., вартістю 24 грн. 15 коп. за 1 шт., на суму 169 грн. 5 коп.; цигарками «Кent» nanotek white, у кількості 2 шт., вартістю 24 грн. 85 коп. за 1 шт., на суму 49 грн. 70 коп.; цигарками «LM» loft 2 in 1, у кількості 5 шт., вартістю 16 грн. 80 коп. за 1 шт., на суму 84 грн.; цигарками «Marlboro» Finetouch, у кількості 7 шт., вартістю 19 грн. 95 коп. за 1 шт., на суму 139 грн. 65 коп.; цигарками «Marlboro» Gold, у кількості 7 шт., вартістю 24 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 170 грн. 10 коп.; цигарками «Marlboro» micro, у кількості 8 шт., вартістю 20 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 162 грн. 40 коп.; цигарками «Marlboro» touch, у кількості 7 гшт., вартістю 22 грн. 5 коп. за 1 шт., на суму 154 грн. 35 коп.; цигарками «Marlboro» advance, у кількості 4 шт., вартістю 23 грн. 10 коп. за 1 шт., на суму 92 грн. 40 коп.; цигарками «Next» BY dubliss Azure, у кількості 3 шт., вартістю 13 грн. 65 коп. за 1 шт., на суму 40 грн. 95 коп.; цигарками «Next» BY dubliss Blue, у кількості 4 шт., вартістю 16 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 65 грн. 60 коп.; цигарками «Parliament» aqua blue, у кількості 2 шт., вартістю 29 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 58 грн. 80 коп.; цигарками «Parliament» night, вартістю 29 грн. 40 коп.; цигарками «Parliament» silver blue, у кількості 10 шт., вартістю 28 грн. 35 коп. за 1 шт., на суму 283 грн. 50 коп.; цигарками «Parliament» super slim aqua, у кількості 8 шт., вартістю 28 грн. 35 коп. за 1 шт., на суму 226 грн. 80 коп.; цигарками «rothmans» of London nano blue, вартістю 15 грн. 75 коп.; цигарками «rothmans» of London nano silver, у кількості 8 шт., вартістю 15 грн. 75 коп. за 1 шт., на суму 126 грн.; цигарками «Winston» Blue, у кількості 7 шт., вартістю 22 грн. 5 коп. за 1 шт., на суму 154 грн. 35 коп.; цигарками «Winston» silver, у кількості 2 шт., вартістю 21 грн. за 1 шт., на суму 42 грн.; напоєм «revo» angel ж/б 0,5 л., вартістю 27 грн.; напоями «Revo» ж/б 0,33 л., у кількості 4 банки, вартістю 22 грн. за 1 банку, на суму 88 грн.; напоями «Revo» ж/б 0,5 л., у кількості 6 шт., вартістю 27 грн. за 1 банку, на суму 162 грн.; напоями «Revo» вишня ж/б 0,6 л., у кількості 2 банки, вартістю 28 грн. 60 коп. за 1 банку, на суму 57 грн. 20 коп.; віскі «Jack Daniels» ск/бут 0.5 л., вартістю 396 грн.; пивом «Зиберт» світле пл/бут 2,5 л., вартістю 24 грн. 90 коп.; та ручкою Flair; батонами житньо-пшеничними «Беларуский» масою 500 г., у кількості 5 шт.; рулетом з маком в/с масою 100 г.; запальничками «Сricket», у кількості 25 шт.; стартовимим пакетами «МТС», у кількості 5 шт.; стартовими пакетами «Київстар», у кількості 3 шт.; батарейками «Duracell turbo», у кількості 7 шт.; батарейками «Sony» мініпальч., у кількості 6 шт.; батарейками «Видекс», у кількості 1 шт.; батарейками «Наша сила», у кількості 6 шт.; ліхтариками «Космос», у кількості 2 шт.; ліхтариком чорна резина; шкарпетками «Малиш», у кількості 4 шт.; пакетом «гігант» 46*35, вартість яких визначити не вдалось, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3 від 05.01.2017, матеріальну шкоду на загальну суму 12303 грн. 05 коп.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи неповнолітнім, повторно, 10.07.2016, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Генерала Недбайла та пров. Островського в м. Ізюмі Харківської області, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вихопив з рук неповнолітнього ОСОБА_21 мобільний телефон «Huawei Y3C» та погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я останнього, залишив місце події, таким чином ОСОБА_2. відкрито викрав мобільний телефон ТМ «Huawei Y3C» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5482 від 17.11.2016 складає 1190 грн., який знаходився у тимчасовому користуванні неповнолітнього ОСОБА_21., ІНФОРМАЦІЯ_9, та який належить ОСОБА_20., чим спричинив останній матеріальну шкоду, на вище вказану суму.

Потерпілі в судове засідання не з'явились, просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_19 пред'явив цивільний позов до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення на його користь 12303 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_17 пред'явила цивільний позов до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення на її користь 15000 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_12 пред'явив цивільний позов до ОСОБА_1., матері малолітнього ОСОБА_2. ОСОБА_22, та до матері неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення на його користь 10010 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнали повністю, не заперечували факти скоєння кримінальних правопорушень, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаялись. Позови визнали частково, позов ОСОБА_17 визнали у розмірі 6106 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, позов ОСОБА_12 визнали у розмірі 10010 матеріальної шкоди, позов ОСОБА_19 визнали у розмірі 12303 грн. 05 коп. матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення обвинувачених, якими не оспорюються фактичні обставини справи, кваліфікація кримінального правопорушення, суд у відповідності до засад кримінального провадження визначених у главі другій КПК України, забезпечуючи змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і доведеність перед судом їх переконливість передбаченими положеннями ст.22 КПК України, шляхом безпосереднього дослідження показань, речей і документів визначених положеннями ст.23 КПК України, розглядаючи кримінальне провадження на засадах публічності, диспозитивності, гласності та відкритості у відповідності до положень ст.ст.25 - 27 КПК України, з дотриманням положень ст.349 КПК України, щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів, дослідивши всі докази надані, як стороною звинувачення, так і стороною захисту, враховуючи визнання обвинуваченими своєї вини у інкримінованим кримінальних правопорушеннях, з повідомленням про обставини вчинення, на підставі досліджених письмових доказів та матеріалів провадження, які в повній мірі узгоджуються між собою та доповнюють одне одного, доходить висновку, про доведеність вини обвинувачених.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1. вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Настасівка Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, раніше судимий: 26.10.2015 Ізюмським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання - штраф у сумі 850 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, військову службу не проходив, за місцем останнього фактичного проживання характеризується негативно, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як дуже високі. На думку органу пробації виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування підсудному ст. 69-1 КК України - не вбачається.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має статус дитини сироти та позбавленої батьківського піклування, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, навчається в професійно-технічному училищі №15 НТУ «ХПІ» розпорядженням голови Ізюмської РДА № 490 від 15.11.2016 переведений на повне державне забезпечення до професійно-технічного училища № 32 м. Харкова, за місцем навчання характеризується задовільно.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як низький. На думку органу пробації виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування підсудному ст. 69-1 КК України - не вбачається, оскільки обвинувачений добровільно не відшкодував завданий збиток.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_3, покарання має бути призначено з врахуванням вимог ст.102-104 КК України.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2. вчинив злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у відділі ювенальної превенції СППП Ізюмського ВП ГУНП у Харківській області перебуває з 09.03.2016, учень Ізюмського професійного ліцею, за місцем навчання та проживання характеризується негативно. Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як низький. На думку органу пробації виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого -, є щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування підсудному ст. 69-1 КК України - не вбачається, оскільки обвинувачений добровільно не відшкодував завданий збиток.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_2., покарання має бути призначено з врахуванням вимог ст.102,103 КК України.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4. вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, українець, громадянин України, не судимий, на обліку у відділі ювенальної превенції СППП Ізюмського ВП ГУНП у Харківській області не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, житлово-побутові умови задовільні, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, учень Ізюмського професійного ліцею, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується нейтрально, згідно акту комплексної психолого-психіатричної експертизи № 6 від 12.01.2016 є осудним. Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як низькі.

При призначенні покарання ОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування підсудному ст. 69-1 КК України - не вбачається, оскільки обвинувачений добровільно не відшкодував завданий збиток.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4., покарання має бути призначено з врахуванням вимог ст.102,103 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання. Щодо обвинувачених ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_3. суд враховує умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші їх особливості як неповнолітніх.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засуджених, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведених вище обставин справи, в тому числі враховуючи значну кількість скоєних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів обвинуваченими ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд дійшов висновку, що їх перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він має статус дитини сироти та позбавленої батьківського піклування, переведений на повне державне забезпечення, а отже має стабільний дохід, згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як низький. На думку органу пробації виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судимий, а наявність інших кримінальних проваджень відповідно до ст. 62 Конституції України не може бути взято судом до уваги при призначенні покарання. Така ж позиція закріплена у п.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права також закріплено презумпцію невинуватості. Презумпція невинуватості знайшла своє найбільш загальне нормативне закріплення також у ч. 2 ст. 2 КК України і є принципом кримінального судочинства. Вирок суду є єдиним процесуальним документом, що встановлює винуватість підсудного.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 1 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснив: «При розгляді кримінальних справ має суворо додержуватись закріпленого у ч. 1 ст. 62 Конституції принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили».

З урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання що їх перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4. суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та у відповідності до положень п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання, застосувавши до нього акт амністії.

Відповідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення на його користь 12303 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди задовольнити повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення на її користь 15000 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди задовольнити частково у розмірі доведених завданих збитків, а саме у розмірі 6106 грн. 47 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_1., матері малолітнього ОСОБА_2. ОСОБА_22, та до матері неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення на його користь 10010 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди задовольнити частково у розмірі доведених завданих збитків, а саме у розмірі 10010 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. запобіжний захід не обирати.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.128,368,370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуваим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання

за ч.2 ст. 185 - у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 - у вигляді п'яти років позбавлення волі;

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду з 13.09.2016.

Зарахувати в строк покарання тримання під вартою ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні та судовому розгляді з 13.09.2016 року по 20.06.2017 року згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування в Харківській установі виконання покарань №27 за 2 дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винуваим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання

за ч.3 ст. 185 - у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням ст. 103 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного набрання вироком законної сили та взяття під варту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст.75,104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі пункту «а» частини першої статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4. до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь ОСОБА_17 в рахунок погашення позовних вимог 6106 грн. 47 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., матері малолітнього ОСОБА_2. ОСОБА_22, та матері неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 в рахунок погашення позовних вимог 10010 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ОСОБА_19 в рахунок погашення позовних вимог 12303 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню №12016220320000911 від 09.06.2016 року в сумі 4402,4 грн. які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1227,6 грн. які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - запальнички ТМ «ВІС» у кількості 2 шт. здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Ізюмському ВП ГУНВП в Харківській області, квитанція №23 повернути власникам, а у разі відмови знищити. Речові докази які повернуті власникам вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов