Ухвала суду № 75863489, 13.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15262/18

н/п 1-кс/766/11034/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта

13.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230020001859 від 03.08.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації 3 відрізка липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів) вилученні під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотих прикрас, належних ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 3 відрізка липкої стрічки «ЛС» СПУ(сліди папілярних узорів) та упаковано в сейф-пакет №4417409

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотих прикрас, належних ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 3 відрізка липкої стрічки «ЛС» СПУ(сліди папілярних узорів) та упаковано в сейф-пакет №4417409

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230020001859.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації 3 відрізка липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів) вилученні під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов’язати слідчого надати експерту об’єкт дослідження: сейф-пакет №4417409, а за клопотанням експерта також копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити експерту під час проведення дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об’єкт дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов’язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3