Постанова № 75863470, 13.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12958/18

н/п 3/766/5489/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, перебуває на посаді генерального директора ТОВ «Новострой Люкс», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, вул. Гагаріна, буд. 20, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.3 КУпАП про те, що в період з 20 грудня 2017 року по 24 квітня 2018 року у магазині 33м2, що знаходться у смт.Новотроїцьке Херсонської області, вул.Гагаріна,20, де здійснює діяльність ТОВ «Новострой-Люкс», в порушення вимог ч. З ст.24 КЗпПУ працівники допускаються до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу.

Так, керівником ТОВ «Новострой-Люкс» допущено до роботи 8 (вісім) осіб без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які знаходились у торгівельній залі будівельного магазину 33м2 (33 квадратних метра) у смт. Новотроїцьке та виконували функції продавців-консультантів. Працівники відмовились від надання пояснень. З пояснень керуючого магазином ці особи є представниками постачальника. Пізніше було надано Договір №2 від 01.04.2018 року про надання послуг з надання персоналу між ТОВ «Новострой-Люкс» (Клієнт) та ПП «Профрезерв» (Виконавець) та ОСОБА_8 надання персоналу №1 від 02.04.2018р. та №2 від 23.05.2018 року. Згідно Договору Виконавець бере на себе зобов’язання по наданню Клієнту працівників Виконавця.

Окрім того, з 20.12.2017 року по 31.03.2018 року функції продавців-консультантів виконували 4(чотири) особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які були надані у розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю «Сириус-Н» (Виконавець) згідно з Договром №1 про надання послуг з надання персоналу від 01.04.2017 року та ОСОБА_8 надання персоналу №1 від 20.12.2017 року. Згідно з Договором Виконавець бере на себе зобов’язання по наданню ТОВ «Новострой-Люкс» працівників Виконавця.

Однак, за інформацією ДФС, у ПП «Профрезерв» та у ТОВ «Сириус-Н» оформлено лише по 1 (одному) працівнику.

Тобто, ПП «Профрезерв» та ТОВ «Сириус-Н», які не мають працівників, які можуть передаватися іншим суб’єктам господарювання для участі у виробничому процесі, не мав можливості виконати умови Договору про надання послуг з надання персоналу.

Таким чином, у магазині 33 м2, що знаходиться у смт. Новотроїцке, 12 (дванадцять) осіб працювали без оформлення трудових відносин, чим порушено ч. З ет.24 КЗпП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився, про час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №ХС 1808/508/АВ/П/ПТ від 14.06.2018 року, приписом, актом інспекційного відвідування, копіями договорів №1, № 2 від 01.04.2018 року про надання послуг з надання персоналу, наказом ві 23.03.2018 року, наказом № 4-к від 15.11.2007 року, актами про надання персоналу.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 3 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,41,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.41 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 8500,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 ОСОБА_11 банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___ року.

Суддя: Н.В.Стамбула