Ухвала суду № 75863453, 13.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15656/18

н/п 1-кс/766/11285/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Лисишиній В.І.,

прокурора - Марченкової С.О.,

слідчого - Гусєва В.О.,

захисника - Іванова С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції Гусєва В.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Марченковою С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області Україна, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №12018230040002945 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.08.2018 року близько 13:30 год., знаходячись на кладовищі, яке розташоване за адресою м. Херсон на розі вулиць Тернопільської та Молодіжної, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, один удар ножем в область тулуба, а саме печінки, чим спричинив потерпілому, згідно виписки з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

10.08.2018 о 20 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_2 затримано в порядку ст..208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_2 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

10.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.08.2018 в ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_2 відмовився від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри відносно підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви від 10.08.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.08.2018 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_5 від 10.08.2018 року;

- випискою з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова біля буд. 11-А, від 10.08.2018 року;

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, б. 138, від 10.08.2018 року;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2018 р.,

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 11.08.2018 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_6 від 10.08.2018 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 від 11.08.2018 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 від 11.08.2018 року;

- протоколом затримання ОСОБА_2

Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину,санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яті до восьми років,з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9, а також свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того ОСОБА_2 не має стійких соціальних зв'язків, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, місця реєстрації на території міста Херсона не має, постійного місця проживання не має, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне не визначити розмір застави, на підставі ч. 4 статті 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 08.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: