Ухвала суду № 75863065, 10.08.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1757/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 серпня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 7 серпня 2018 року надійшла позовна заява представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики. Провадження у справі за вказаним позовом судом ще не відкрито.

Крім того, представники позивача 9 серпня 2018 року подали до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме, корпоративні права), що належать відповідачу ОСОБА_5.

На думку представників позивача, забезпечення позову є необхідним для виконання рішення суду, ефективного захисту порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно із п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, всупереч вказаній нормі представники позивача не подали до заяви про забезпечення позову довіреності чи іншого документа, що підтверджує їх повноваження як представників ОСОБА_1.

Суд не приймає до уваги твердження представників позивача про те, що документи, які підтверджують їх повноваження, знаходяться у цивільній справі за позовом представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики, оскільки в даний час провадження у справі за вказаною позовною заявою судом ще не відкрито.

Крім того, у заяві про забезпечення позову не зазначено, що захід забезпечення позову, який просять застосувати представники позивача, а саме арешт на перелічене у цій заяві майно, що належить ОСОБА_5, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути представникам позивача.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути представникам позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 подану ними заяву про забезпечення позову з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду Л.С. Ромазан