Ухвала суду № 75862997, 31.07.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/419/17

Справа № 2/600/120/2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Фещак Г.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, треті особи: ОСОБА_2, Козівська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 22.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.06.2018 року представником позивача у судовому засіданні заявлено, а також через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача третьої особи ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Третя особа ОСОБА_2 і її представник проти задоволення клопотання представника позивача заперечили та просили відхилити його.

Як вбачається із матеріалів справи однією із сторін оспореного договору була третя особа ОСОБА_2. Відтак, у випадку задоволення позову, гіпотетичне рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та інтереси.

Крім того, закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача – третю особу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, треті особи: ОСОБА_2, Козівська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості співвідповідача – задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, треті особи: ОСОБА_2, Козівська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості співвідповідача, змінивши при цьому її процесуальний статус із третьої особи на співвідповідача.

Викликати ОСОБА_2 у встановленому законом порядку для участі у розгляді цієї справи та роз’яснити їй встановлені процесуальні права та обов’язки сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець