Ухвала суду № 75862893, 14.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/256/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/1152/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 53

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, третя особа - Конотопський міський голова Семеніхін Артем Юрійович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі 2114 грн 40 коп., встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

27 липня 2018 року ОСОБА_4 отримала копію ухвали апеляційного суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 191). Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 06 серпня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_4 не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не сплатила судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору вона не подавала.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не усунула недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук