Ухвала суду № 75862883, 13.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2638/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/491/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Олійника В. Б., Філонової Ю. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200080000363 від 05.04.2018, -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200080000363 від 05.04.2018.

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Конотопському міськрайонного суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює шестеро суддів: Буток Т.А., Галян С.В., Гетьман В.В., Кравченко В.О., Семенюк І.М., Ярмак О.М.

Рішенням зборів суддів вказаного суду було обрано слідчих суддів – Галяна С.В., Ярмак О.М., Семенюк І.М.

Слідчі судді Ярмак О.М. та Галян С.В. заявляли самовідводи в даному кримінальному провадженні, які за результатами їх розгляду були задоволені.

Окрім того, слідчий суддя Ярмак О.М. перебуває у відпустці 01.08.2018 по 10.09.2018.

Слідчий суддя Семенюк І.М. перебувала у відпустці з 02.07.2018 по 10.08.2018.

Оскільки, з матеріалів даного провадження слідує, що суддя Семенюк І.М. на час розгляду подання, а саме з 13.08.2018 року вже вийшла з відпуски і здійснює правосуддя, то за таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду та задоволення внесеного подання.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 – відмовити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018200080000363 від 05.04.2018 повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.

.