Рішення № 75862842, 14.08.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/851/18

Провадження № 2-о/590/60/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.10.1988 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 22.02.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємицею на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 22.02.2018 року (а.с.17) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 27.12.2008 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався. Спадкоємицею за законом є племінниця померлої, ОСОБА_1, 1955 року народження, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1, яка фактично прийняла спадщину та поховала тітку. На день смерті проживали разом. Відомості про спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 2712.2017 року №Чм-34 (а.с.15) встановлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Журавка Ямпільському району Сумської області за 1925 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Журавка Ямпільському району Сумської області за 1920-1924, 1926 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 немає можливості.

Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області «Про відсутність актового запису» від 14.02.2018 року №216/14/25-69 (а.с.14) встановлено, що проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Журавка, Ямпільського району, Сумської області по поновленим актовим записам про народження за період з 1944 року по теперішній час. Книги поновлених актових записів про народження по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області за 1942-1943 роки не збереглися, за 1944-2016 роки збереглися повністю.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 (а.с.10) встановлено, що 30.09.1949 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 (а.с.12) встановлено, що 09.05.1975 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно довідки Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 25.06.2018 року №7936/02-10 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала 03.06.2010 року допомогу на поховання ОСОБА_4, а також 28.10.2014 року отримала допомогу на поховання ОСОБА_3.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а остання є її тіткою.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.10.1988 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а остання є її тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук