Ухвала суду № 75862826, 13.08.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/580/18

1-кп/588/89/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №12018200270000077 від 20.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження було повторно призначено в підготовче судове засідання на 13.08.2018 року, про що був повідомлений обвинувачений шляхом направлення судової повістки, однак повторно поштову рекомендовану кореспонденцію від суду, яка містить судовий виклик, з невідомих суду причин не отримав та в судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з’явились, та їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений є обізнаним про те, що вказане кримінальне провадження перебуває у суді, так як разом із обвинувальним актом до суду надійшла письмова угода про визнання винуватості, підписана підозрюваним ОСОБА_1 з участю захисника ОСОБА_2 та прокурором, однак повторно в судове підготовче засідання не з’являється, не вживає заходів щодо отримання судових повісток за місцем свого проживання та фактичної реєстрації, про зміну місця проживання чи про причини неявки в судове засідання відомостей не надає, тому керуючись ст.ст.142,143,323 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 07.09.2018 року на 10 годин 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник