Ухвала суду № 75862761, 14.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3010/18

1-кс/583/1000/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018201120000104 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018201120000104 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: вісім копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що мають серії та номери - НК №992797, ВР №235147, ВР №190857, ВР651415, ВР №038757, НК № 370027, НК №361207, ВР №342701; квитанцію ЕМ №463962; пакет ТОВ «Нова пошта» в якому знаходяться експрес-накладна №10029757534 від 28.05. (одержувач ТОВ «СПМК-17»), видаткова накладна №525 від 29.02.2018 (2 шт.); страховий поліс АС/№5327082 від 02.08.2013 на автомобіль «HONDA Accord 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1; страховий поліс АІ/№2148841-95 від 02.08.2014 на автомобіль «HONDA Accord 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1; страховий поліс АК/№6868846 від 20.10.2017 на автомобіль «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2; довіреність серії НАМ №638547 від 24.04.2015 від ОСОБА_3, що уповноважує розпоряджатися транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4; три паспорти на відпуск партії асфальтобетону БК «Дорлідер»; три копії товарно-транспортних накладних №293005 від 09.06.2017; три копії товарно-транспортних накладних №293008 від 15.06.2017; сорок сім товарно-транспортних накладних за різні періоди 2018 року; тридцять два документи різного характеру, що знаходилися у канцелярському зошиті; два канцелярські зошити зеленого кольору із записами; три аркуші із незаповненими бланками паспортів на відпуск асфальтобетонної суміші; технічну документацію «установка асфальтосмесительная ДС-168637» паспорт ДС-1686370000000ПС на 10 арк.; три видаткові накладні, з них №83 від 24.02.2016, – 2 шт., №55 від 23.02.2016 - 1 шт.; копію документа - «атестат виробництва ДП «Дорцентр» реєстр №044 від 25.01.2002; копію документа «Статут ПП Полтавабудцентр»; акт заліку взаємних заборгованостей від 28.11.2017 на 8 арк.; документ – лист від ПП «Дорлідер» до управління ЖКГ Охтирської міськради ВА та КБ на 1 арк.; декларацію про початок виконання будівельних робіт - реконструкція виробничо-складських приміщень за адресою: м. Охтирка пр. Кириківський, 27 на 4 арк.; договір про надання послуг із розбирання приміщень для парового котла на території АБЗ від 11.09.2015 №35 на 2 арк.; договір про закупівлю робіт за державні кошти №31П-ДД/2281 на 6 арк.; договір купівлі-продажу №2017/014/01/4 від 21.07.2017 на 6 арк.; договір купівлі-продажу №2017/014/01/1 від 21.07.2017 на 5 арк.; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6877/17/000284 від 21.07.2017 на 5 арк.; договір купівлі-продажу №2017/014/01 від 21.07.2017 на 5 арк.; договір купівлі-продажу №2017/014/3 від 21.07.2017 на 5 арк.; НОМЕР_3 від 11.08.2017 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №1000 від 13.08.2017 на 1 арк.; договір оренди №1/03/14 нерухомого майна від 01.09.2014 на 3 арк.; довідку АА №896556 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.; флеш-накопичувач (карта пам’яті) об’ємом 32 Гб, на якій зберігаються скопійовані файли та папки з ноутбука «АСУС Х553М» загальним об’ємом інформації 8,04 Гб; штамп підприємства з відтиском «…Дорлідер…»; штамп підприємства з написом «…Південьдортех… ».

Клопотання мотивоване тим, що впродовж 2017-2018 років службові особи ПП «Південьдортех» (попередня назва БК «Дорлідер») здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: м. Охтирка Сумська область, пр. Кириківський, 27, по виробництву асфальтобетонної суміші без будь-яких дозволів, здійснюють забруднення атмосферного повітря. Крім того службові особи ПП «Південьдортех» самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 0,4696 га та державної власності площею 3,046 га за вказаною вище адресою.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та приватне підприємство КБ«Дорлідер», наразі ПП «Південьдортех» уклали договори оренди нерухомого майна (№ 1/09/14 від 01.09.2014 та № ОР-12/09/15 від 25.09.2015), за якими державне підприємство передало комерційній структурі в строкове платне користування майно структурного підрозділу - філії Климентівська ДЕД ДП «Сумський облавтодор» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 27) - майданчик (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м) та адмін. будівлю (загальною площею 77,5 кв.м).

На вищевказаному майданчику ПП «Південьдортех» розмістила потужності асфальтобетонного заводу з метою здійснення фінансово-господарської діяльності.

У зв’язку із несплатою орендної плати та невиконання інших умов договору ДП «Сумський облавтодор» у визначеному порядку повідомило ПП «Південьдортех» про розірвання угод, що зобов’язує його звільнити територію.

Зокрема, 27.10.2017 Господарський суд Одеської області по справі №916/2116/17 зобов’язав ПП «Південьдортех» звільнити та повернути майданчик (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м) ДП «Сумський облавтодор».

Проте, ПП «Південьдортех» продовжувало безпідставно та безоплатно користуватися майном державного підприємства, на якому розміщені його потужності.

З січня 2018 року представниками ПП «Південьдортех» за відсутності будь-яких діючих правочинів, самовільно зайнято земельну ділянку 3,046 га (кадастровий номер 5910200000:09:011:0006) за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 27, яка на правах постійного користування використовується ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». ОСОБА_2 наявними даними, частина вказаної земельної ділянки площею 1,5 га використовується ПП «Південьдортех» для складування будматеріалів та розташування потужностей з виробництва асфальту.

08.08.2018 за місцем розташування вказаного об’єкту за адресою: м. Охтирка Сумська область, пр. Кириківський, 27, на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду від 31.07.2018 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Враховуючи, що вищевказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, з якими необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема визначити їх належність та значення до вказаних вище підприємств, законність їх складання та інше, отримати іншу інформацію, що має відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018201120000104 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, службові особи ПП «Південьдортех» (попередня назва – ПП «Дорлідер»), здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: м. Охтирка, пров. Кириківський, 27 по виробництву асфальтобетонної суміші, здійснюють забруднення атмосферного повітря. Крім того, службові особи ПП «Південьдортех» самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 0,4696 га та державної власності площею 3,046 га за адресою: м. Охтирка, пров. Кириківський, 27.

З протоколу обшуку від 08.08.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 31.07.2018, вбачається, що при проведенні обшуку на території по пров. Кириківському, 27 в м. Охтирка Сумської області, виявлені та вилучені речі та документи, арешт на які просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та документи, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- вісім копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що мають серії та номери - НК №992797, ВР №235147, ВР №190857, ВР651415, ВР №038757, НК № 370027, НК №361207, ВР №342701;

- квитанцію ЕМ №463962;

- пакет ТОВ «Нова пошта» в якому знаходяться експрес-накладна №10029757534 від 28.05. (одержувач ТОВ «СПМК-17»), видаткова накладна №525 від 29.02.2018 (2 шт.);

- страховий поліс АС/№5327082 від 02.08.2013 на автомобіль «HONDA Accord 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1;

- страховий поліс АІ/№2148841-95 від 02.08.2014 на автомобіль «HONDA Accord 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1;

- страховий поліс АК/№6868846 від 20.10.2017 на автомобіль «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2;

- довіреність серії НАМ №638547 від 24.04.2015 від ОСОБА_3, що уповноважує розпоряджатися транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4;

- три паспорти на відпуск партії асфальтобетону БК «Дорлідер»;

- три копії товарно-транспортних накладних №293005 від 09.06.2017;

- три копії товарно-транспортних накладних №293008 від 15.06.2017;

- сорок сім товарно-транспортних накладних за різні періоди 2018 року;

- тридцять два документи різного характеру, що знаходилися у канцелярському зошиті;

- два канцелярські зошити зеленого кольору із записами;

- три аркуші із незаповненими бланками паспортів на відпуск асфальтобетонної суміші;

- технічну документацію «установка асфальтосмесительная ДС-168637» паспорт ДС-1686370000000ПС на 10 арк.;

- три видаткові накладні, з них №83 від 24.02.2016, – 2 шт., №55 від 23.02.2016 - 1 шт.;

- копію документа - «атестат виробництва ДП «Дорцентр» реєстр №044 від 25.01.2002;

- копію документа «Статут ПП Полтавабудцентр»;

- акт заліку взаємних заборгованостей від 28.11.2017 на 8 арк.;

- документ – лист від ПП «Дорлідер» до управління ЖКГ Охтирської міськради ВА та КБ на 1 арк.;

- декларацію про початок виконання будівельних робіт - реконструкція виробничо-складських приміщень за адресою: м. Охтирка пр. Кириківський, 27 на 4 арк.;

- договір про надання послуг із розбирання приміщень для парового котла на території АБЗ від 11.09.2015 №35 на 2 арк.;

- договір про закупівлю робіт за державні кошти №31П-ДД/2281 на 6 арк.;

- договір купівлі-продажу №2017/014/01/4 від 21.07.2017 на 6 арк.;

- договір купівлі-продажу №2017/014/01/1 від 21.07.2017 на 5 арк.;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6877/17/000284 від 21.07.2017 на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу №2017/014/01 від 21.07.2017 на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу №2017/014/3 від 21.07.2017 на 5 арк.;

- НОМЕР_3 від 11.08.2017 на 1 арк.;

- товарно-транспортну накладну №1000 від 13.08.2017 на 1 арк.;

- договір оренди №1/03/14 нерухомого майна від 01.09.2014 на 3 арк.;

- довідку АА №896556 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.;

- флеш-накопичувач (карта пам’яті) об’ємом 32 Гб, на якій зберігаються скопійовані файли та папки з ноутбука «АСУС Х553М» загальним об’ємом інформації 8,04 Гб;

- штамп підприємства з відтиском «…Дорлідер…»;

- штамп підприємства з написом «…Південьдортех… », які були вилучені 08 серпня 2018 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5