Вирок № 75862562, 14.08.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1660/18

Номер провадження 1-кп/580/197/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

секретаря - Гладковій С.В.

з участю: прокурора - Білявського В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, що зареєстрований АДРЕСА_1, не судимого,

по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово приходив на територію нагульного ставку № 1 ТОВ «Лебединська рибоводно-меліоративна станція» за адресою: вул. Генерала Дрьоміна, 107, м. Лебедин Сумської області для купання та відпочинку і був обізнаний про те, що вилов риби на вищевказаному ставку заборонений будь - яким способом та на вказаній водоймі здійснюється цілодобова охорона працівниками ТОВ «Лебединська РМС». Близько 10 год. 00 хв. 23.07.2018 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вилову риби різної популяції на вудку, яку він заздалегідь підготовив та приніс з собою до нагульного ставку № 1. Так, в цей же час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників підприємства та сторонніх осіб, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, прийшов на територію нагульного ставку № 1 ТОВ «Лебединської рибоводно-меліоративної станції» за адресою: вул. Генерала Дрьоміна, 107, м. Лебедин Сумської області, взявши при цьому вудку та інші рибальські приналежності і заховавшись в очереті, який розташований у вершині ставку біля дамби, здійснив крадіжку риби різної популяції, а саме: живої риби в кількості 4 шт. «коропу-лускатного», вагою 5 120 г. та живої риби в кількості 2 шт. «коропу ремонтно-маточного поголів'я», загальною вагою 4,030 г., шляхом вилову на особисту вудку, чим спричинив матеріального збитку на суму, згідно з проведеною в ході досудового розслідування товарознавчою експертизою № 095 від 27.07.2018, на загальну суму 790 гривень 80 копійок. В подальшому, на місці скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_1 разом з знаряддями злочину та предметом посягання, тобто рибою, було викрито та затримано працівниками ТОВ «Лебединська рибоведно-меліоративна станція». При цьому, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив незакінчений замах на злочин передбачений ч. 3 ст. 15 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він прийшов на ставок до рибно-меліоративної станції. Сів у очереті та за допомогою вудки виловив шість рибин коропу. Потім був затриманий працівниками рибно-меліоративної станції. Про те, що там не можна ловити рибу знав. У скоєному розкаявся. попросив вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на крадіжку - тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та відшкодування шкоди у повному обсязі та вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Речові докази - 4 шт. «коропу-лускатного», загальною вагою 5,120 г.; 2 шт. «коропу ремонтно-маточного поголів'я», загальною вагою 4,030 г., передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні незакінченого замаху на злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді штрафу п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадя - 850 грн.

Речові докази: 4 шт. «коропу-лускатного», загальною вагою 5,120 г.; 2 шт. «коропу ремонтно-маточного поголів'я», загальною вагою 4,030 г., передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

Вирок набирає звконної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Р. В. Бакланов