Рішення № 75862548, 10.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6928/18

Провадження №2/592/2406/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстровані проживаючими: позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з 1995 р. не проживає у належному позивачу будинку та не має там речей, що йому належать. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, посвідчену нотаріусом Мінського обласного нотаріального округу Туровец С.В., в якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, справу просив розглядати в його відсутності.

Третя особа, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 22.01.2008 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССІ №380413 від 30.01.2008 р. номер витягу 17549464. (а.с.8-9)

В будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані проживаючими: позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданою управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/8804 від 11.06.2018 р. (а.с.5)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

На сьогоднішній день відповідач продовжує бути зареєстрованою в будинку за адресою: АДРЕСА_1, однак з 1995 р. фактично в ньому не проживає, його особистих речей та належного йому майна в будинку нема.

Таким чином, впродовж тривалого часу відповідач не проживає у вищевказаному будинку, а наявність його реєстрації за вказаною адресою створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак власник квартири не має ніяких обов'язків по наданню житла відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні його прав, як власника майна, більше строку, встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач не наполягав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 116, 163 ЖК, ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.08.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров