Ухвала суду № 75862301, 08.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 573/1689/16-к

Провадження № 1-кп/592/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., суддів Корольової Г.Ю., Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника потерпілих ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9. ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200130000263 від 29.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. В судовому засіданні 08.08.2018 року захисник потерпілих та прокурор звернулись до суду з клопотанням про призначення генетично-молекулярної експертизи, необхідність проведення якої обґрунтовують наступним.

На вилученому одязі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знайдені плями бурого кольору, які є кров’ю людини. Однак встановити їх належності певній особі не представляється можливим.

Імунологічне експертне дослідження не виключає походження крові на одязі підозрюваних від потерпілого але категоричної відповіді про належність їх певній особі не дає або ж виявленого зразка на одязі недостатньо для проведення імунологічного дослідження.

Просять призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Київського НДЕКЦ МВС України.

Потерпілі в судовому засіданні клопотання підтримали.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Оскільки встановлення належності крові людини на брюках ОСОБА_7, ОСОБА_11 має істотне значення для кримінального провадження з точки зору доведення чи спростування їх вини у скоєнні інкримінового злочину, з метою забезпечення вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо обов’язку суду забезпечити всебічний, повний та неупереджений судовий розгляд суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_12 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Які генетичні ознаки біологічних зразків ОСОБА_7?

Які генетичні ознаки біологічних зразків ОСОБА_12?

Чи є клітини з ядрами на наданому на дослідженні об’єкті – спортивних штанах (брюках) ОСОБА_7 Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?

У разі встановлення ДНК-профілю, то чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками біологічних зразків ОСОБА_7, чи вони співпадають з генетичними ознаками біологічних зразків ОСОБА_12, чи вони належать іншим особам?

Які генетичні ознаки біологічних зразків ОСОБА_6

Чи є клітини з ядрами на наданому на дослідженні об’єкті – спортивних штанах (брюках) ОСОБА_6 Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль?

У разі встановлення ДНК-профілю, то чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками біологічних зразків ОСОБА_6, чи вони співпадають з генетичними ознаками біологічних зразків ОСОБА_12, чи вони належать іншим особам?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- пакунок з спортивними штанами (брюками) обвинуваченого ОСОБА_7, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та перебувають у володінні сторони обвинувачення.

пакунок з спортивними штанами (брюками) обвинуваченого ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та перебувають у володінні сторони обвинувачення.

біологічні зразки ОСОБА_12, які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології ОКЗ «СОБ СМЕ» м. Суми вул. Курська 111, проведення вилучення яких доручити прокурору Жмурко С.В.

біологічні зразки обвинуваченого ОСОБА_7, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та перебувають у володінні сторони обвинувачення.

біологічні зразки обвинуваченого ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та перебувають у володінні сторони обвинувачення.

Попередити експерта (ів), якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов’язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Об’єкти дослідження та біологічні зразки доручити доставити в експертну установу Київського НДЕКЦ МВС України прокурору Жмурко С.В.

Судді

Б.В. ОСОБА_13Г. Костенко Г.Ю. Корольова