Ухвала суду № 75862094, 14.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5631/18

Номер справи місцевого суду: 522/3571/16-ц

Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення першого поверху та підвалу №511, загальною площею 417,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот 122166), організованих державним підприємством "Сетам" 24 лютого 2016 року, оформлених протоколом №145902 від 25 лютого 2016 року; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №145902 від 25 лютого 2016 року; визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення першого поверху та підвалу №511, загальною площею 417,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот 122167), організованих державним підприємством "Сетам" 24 лютого 2016 року, оформлених протоколом №145901 від 25 лютого 2016 року; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №145901 від 25 лютого 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

7 серпня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року оскаржено ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не брали участі у справі.

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржникам з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 3307,20 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 11 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 за зазначеним в апеляційній скарзі адресами, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 14 серпня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржники подали апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 5 червня 2018 року, скаржники жодним чином, достовірно знаючи про подання ними скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавились.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів - повернути скаржникам.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська