Ухвала суду № 75862068, 27.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5438/18

Номер справи місцевого суду: 496/436/15-ц

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11045290000 від 22 вересня 2006 року у розмірі 1342348,52 грн. - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2018 року була залишена без руху у зв'язку із не сплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків скарги, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» був наданий десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

18.07.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої вбачається, що апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року, а в частині надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року, апелянт просить надати додатковий час для усунення вказаного недоліку, встановленого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року, апелянту необхідний додатковий час, який пов'язаний з необхідністю отримання таких доказів з архіву вхідної кореспонденції банку.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.06.2018 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 рокунеобхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарженнянеобхідно у визначений строк подати до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на усунення недоліків, в частині надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра