
Справа № 522/429/18
Провадження № 2/522/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, треті особи директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, треті особи директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, та просить витребувати з Одеського міського центру первинної Медико-соціальної допомоги № 2 наступні документи: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1, 02.04.1960 р. н., з докладним описом його захворювань за період з 30.08.2017 року по 10.01.2018 року, на підставі якого були видані листки непрацездатності АДЖ № 408843, АДЖ № 408690, АДЖ № 367203, АДЖ № 280498, АДЖ № 280731, АДЖ № 367919, АДЖ № 280849, АДЖ № 280924; копію договору про надання медичних послуг ОСОБА_1; копії реєстрів медико-технологічних документів Одеського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2, на підставі яких проводилося лікування ОСОБА_1
Клопотання мотивовано тим, що у сторони відповідача виникають сумніви щодо достовірності листків непрацездатності, та є необхідність у витребуванні інформації на підставі якої вони видавалися.
Представник позивача проти клопотання заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки є надмірним.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Одеського міського центру первинної Медико-соціальної допомоги № 2 (65014, місто Одеса, пров. Обсерваторний, 8) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з докладним описом його захворювань за період з 30.08.2017 року по 10.01.2018 року, на підставі якого були видані листки непрацездатності АДЖ № 408843, АДЖ № 408690, АДЖ № 367203, АДЖ № 280498, АДЖ № 280731, АДЖ № 367919, АДЖ № 280849, АДЖ № 280924.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
13.08.2018
Судове рішення № 75862051, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/429/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: