
Справа № 523/10578/18
Провадження №6/523/450/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 1527/2-278/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, оголошення розшуку ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року позовні вимоги задоволені частково Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 2 220 543, 33 грн..
На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист
28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/25t у відповідності до умов якого, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ПАТ « Вектор Банк» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основиною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором № 014/83008/85/80058 від 16.08.2007 р. ( п.п. 2.1., 2.8., п/п № 114/25t від 10.10.2016 р.» до Договору № 114/25t).
Того ж дня між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t. відповідно до умов якого ПАТ « Вектор Банк» передав а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/83008/85/80058 від 16.08.2007 р. ( п.п. 2.1., 2.8., п/п № 171 у Додатку № 2 « Реєстр боржників № 114/25t від 10.10.2016 р.» до Договору № 114/25t).
Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договорам № 014/83008/85/80058 від 16.08.2007 р. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал ».
На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни сторону у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал » .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260, 353,ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 1527/2-278/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, оголошення розшуку ОСОБА_2 – задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 1527/2-278/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, оголошення розшуку ОСОБА_2, а саме з стягувача – Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8 ).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст складання ухвали 10 серпня 2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 75861955, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/10578/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: