Ухвала суду № 75861949, 25.07.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10965/17

Провадження №2/523/1502/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_2

за участю позивача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок № 70, шляхом виселення. ОСОБА_5 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок № 70, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Малиновського О.М. від 10 травня 2018 року під час проведення підготовчого судового засідання за клопотанням сторін по справі було призначено процедуру проведення врегулювання виниклого між сторонами спору за участю судді. Врегулювання спору за участю судді не дало дійових результатів щодо можливого укладання мирової угоди та ухвалою від 08.06.2018 р. припинено процедуру проведення врегулювання спору за участю судді. Поновлено провадження у справі. Матеріали цивільної справи № 523/10965/17 передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року прийнято до розгляду цивільну справу № 523/10965/17 та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 25 липня 2018 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На обґрунтування клопотання зазначено, що згідно листа КП «БТІ»ОМР від 01.11.2017 р. (а.с. 61) за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на домоволодіння під № 70 по вул. Агрономічній у м. Одесі, яке є предметом позову. Крім того, згідно акта від 20.03.2014 р. про встановлення фактичного користування будівлями і спорудами домоволодіння під № 70 по вул. Агрономічній у м. Одесі у фактичному користуванні ОСОБА_8 знаходиться житловий будинок під літерою «А», вбиральня під літерою «В», шахта, мостіння та огорожа (а.с. 110). Оскільки відповідач бажає визнати за собою право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок № 70, тому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягають залученню у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залучення у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення третіх осіб надійшло від представника відповідача за первісним позовом до закінчення підготовчого провадження та є обґрунтованим, а предметом і первісної і зустрічної позовних заяв є домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, будинок № 70, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 53, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третім особам: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк п’ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою та п’ятою ст.178 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам у справі.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: