Ухвала суду № 75861883, 14.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1055/18

Провадження по справі № 1-кс/14252/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку 17.07.2018р. за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська,1.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на майно вилучене 17.07.2018р., посилаючись на той факт, що клопотання слідчого не містило жодного доказу на обґрунтування необхідності та правомірності арешту майна, вилученого під час проведення обшуку.

Крім того, як зазначає ОСОБА_2 вона є керівником ПП «Осминог», яке згідно Довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №577430 (копія додається) та виписки з юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія додається) займається такими видами діяльності, як:

69.10 Діяльність у сфері права; 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування;46.16 Діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами;46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Усі вилучені під час обшуку документи були зібрані ОСОБА_2 саме в процесі виконання замовлень, які були отримані нею в ході здійснення підприємницької діяльності ПП «Осминог». Вказані обставини підтверджуються як самими вилученими документами – оригіналами довіреностей від різних Товариств та фізичних осіб, метою видачі яких було уповноваження ОСОБА_2 вчиняти від імені замовників ряд дій, в тому числі подавати, замовляти та отримувати довідки на ім’я інших осіб, витяги, листи, заяви, виписки та витяги з ЄДР, інформацію та інші документи, у тому числі на бланках суворої звітності, зокрема оригінали або дублікати Свідоцтв та інше…

Крім того факт здійснення ОСОБА_2 законної діяльності також підтверджується копіями договорів про надання юридичних послуг між ТОВ «Осминог» та різними фізичними особами, котрі збереглися у ОСОБА_2 (копії дев’яти договорів додаються).

За здійснення своєї господарської діяльності ПП «Осминог» в особі керівника ОСОБА_2, останньою в органи ДПІ сплачуються податки, що може бути підтверджено довідкою з ДПІ.

Крім того, ОСОБА_2 не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження №12017160000000909, внесене до ЄРДР від 23.11.2017 року. Вилучені у ОСОБА_2 документи отримані нею на законних підставах, внаслідок ведення реальної підприємницької діяльності, а тому не можуть бути доказом у кримінальному провадженні №12017160000000909, внесеному до ЄРДР 23.11.2017 року. Слідчим у клопотанні про накладення арешту не зазначено в чому полягає обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, не наведено який розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана ОСОБА_2 (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) . Посилання прокурора у клопотанні на те, що ОСОБА_2 є учасником якоїсь злочинної схеми – є лише припущеннями, які не підтверджені жодним доказом. Із клопотання слідчого не вбачається який зв'язок існує між особами, які організували канал незаконного переправлення іноземних осіб через державний кордон України та ОСОБА_2, чим підтверджується такий зв'язок.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить скасувати вказаний арешт в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, від її адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд у його відсутність, згідно якої він підтримав вимоги викладенні у клопотанні про скасування арешту майна та просив їх задовольнити.

Слідчий, прокурор в судові засідання призначені на 09.08.2018 року, 10.08.2018 року, 13.08.2018 року 14.08.2018 року, щодо розгляду вказаного клопотання не з’явились, про що свідчать листи про виклик в матеріалах клопотання.

Разом з цим, усе інше вилучене майно, має доказове значення у процесі доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Частиною 4 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваних, обвинувачений, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів встановлено, що в провадженніслідчого управлінням ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 23.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, здійснюють на території Одеської області діяльність з організації незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, а саме поза встановленими пунктами пропуску, а в подальшому здійснюють дії з незаконної легалізації їх перебування на території України.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що особи за грошову винагороду організували канал незаконного переправлення іноземних осіб через державний кордон України. Дані особи під час вчинення своєї протиправної діяльності підтримують зв'язок з жінкою на ім’я «Тетяна», яка своїми діями сприяє їм у здійсненні подальшої легалізації перебування таких іноземних громадян на території України. Зокрема, остання здійснює підбір одиноких жінок, які мають на утриманні малолітніх дітей та організовує подачу документів іноземного громадянина у відділи реєстрації актів цивільного стану на території м. Одеси та Одеської області для зміни в свідоцтві про народження інформації щодо батька дитини або документів щодо укладення фіктивних шлюбів, а також оформлення документів з фіктивного працевлаштування іноземних громадян.

У ході виконання доручення слідчого співробітниками ОСОБА_4 в Одеській області встановлено, що жінкою на ім’я ОСОБА_2 являється громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська, 1 на праві приватної власності належать ОСОБА_5

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 13.07.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська, 1, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: трудові книжки з відбитками печаток підприємств, печатки та фірмові бланки підприємств, робочі візи, паспорта, посвідки на тимчасове та постійне проживання іноземних громадян, дозволи на працевлаштування, сім-карти, стартові пакети різних операторів мобільного зв’язку, мобільні телефони, електроні носії інформації, чорнові записи, а також інші предмети та документи, які можуть вказувати на осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або мають значення для розслідування кримінального провадження.

17.07.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська,1 виявлено та вилучено речі та документи ( перелік 630 найменувань відповідно до клопотання)

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку 17.07.2018р. за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська,1.

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково відпали.

Так, на момент розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на протязі майже місяця утримуються оригінали документів, які посвідчують особу, надають дозвіл іноземцям та особам без громадянства на застосування праці, є посвідками на тимчасове проживання на території України, довідками про присвоєння ідентифікаційного коду, оригіналами дипломів про освіту, оригіналами свідоцтв про народження, які належать різним особам, є документами, необхідними для використання у повсякденному житті, реалізації своїх прав і законних інтересів, відомостей про те, що вказаним особам пред’явлено повідомлення про підозру суду не надано. ОСОБА_6 орган досудового розслідування вважає, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, він мав час зняти необхідні копії з вказаних документів. Подальше утримання під арештом оригіналів документів широкого кола осіб призведе до порушення їх охоронюваних законом прав і інтересів, що є недопустимим.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ст.332 КК України, можливо причетна ОСОБА_2 У зв’язку із чим слідчий суддя дозволив проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 і в подальшому наклав арешт на вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 речі, предмети, документи. Орган досудового розслідування мав достатньо часу для дослідження оригіналів документів третіх осіб, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 Подальше їх утримання органом досудового розслідування призведе до чисельних порушень третіх осіб.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_2 в частині скасування арешту з вищевказаного майна, а саме оригіналів документів широкого кола осіб, - підлягає задоволенню.

Однак, доводи, зазначені заявником у клопотанні про скасування арешту з іншого майна, вилученого 17.07.2018р.за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська,1, були ураховані судом під час прийняття рішення про накладення арешту від 02.08.2018р.

Таким чином, арешт було накладено обгрунтовано, правові підстави для подальшого арешту вказаного майна на цей час не змінились.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні,- триває. На теперішній час органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії у кримінальному провадженні №12017160000000909. Рішення в порядку ст. 284 КПК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.332 КК України, органом досудового розслідування не прийнято.

Вказане підтверджує законність та обґрунтованість накладення арешту на майно від 02.08.2018р. Таким чином, заявником в клопотанні не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що в подальшому у застосуванні заходу, а саме арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_2 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 02.08.2018р. – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018р. в частині накладення арешту на оригінали документів широкого кола осіб, які були вилучені 17.07.2017р. в ході обшуку в приміщеннях за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська,1, а саме:

1) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №003811 серії АА;

2) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №004119 серії АА;

3) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №004118 серії АА;

4) Дозвіл на застосування праці іноземців №004116 на ім’я ОСОБА_7;

5) Дозвіл на застосування праці іноземців №004120 на ім’я ОСОБА_8;

6) Дозвіл на застосування праці іноземців №004114 на ім’я ОСОБА_6 Омюр;

7) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_10 V14702835;

8) Свідоцтво про шлюб серії І-БВ№106115;

9) Свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 серії І-ЖД 286325;

10) Посвідка на ім’я ОСОБА_12 ТР 204776;

11) Паспорт громадянина ОСОБА_9 V11245811 на ім’я ОСОБА_13;

12) Свідоцтво про шлюб І-ФП 127623;

13) Довідка №252/33/11;

14) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_14;

15) Посвідка на тимчасове проживання ТР215556 на ім’я ОСОБА_1;

16) Ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_14;

17) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_14;

18) Посвідка на тимчасове проживання ТР215556 на ім’я ОСОБА_1;

19) Ідентифікаційний код на імя ОСОБА_8;

20) Посвідка на тимчасове проживання Йилдимир ТР 215257;

21) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_15 V15767924;

22) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_16 V15767865;

23) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_15 V15767886;

24) Паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_17 V08364050;

25) Документи №707857 та №430588, 736570;

26) Ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_18;

27) Свідоцтво про народження І-ЖД 406994 на ім’я ОСОБА_19;

28) Документ №430604;

29) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_20;

30) довідка №0082704;

31) диплом ОСОБА_20;

32) ідентифікаційний код на ім’я Саглик Е на 2 аркушах;

33) закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_21 FL487750;

34) закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_21 ЕТ708399;

35) паспорт громадянина ОСОБА_22 на ім’я Соболев Г А34066030;

36) свідоцтво про шлюб №І-ЖД 191454;

37) паспорт громадянина ОСОБА_23 ОСОБА_22 А 3683157;

38) свідоцтво про народження 1-АМ №170676;

39) довідка №977/2017;

40) довідка №3405/33/11 в 3 примірниках;

41) довідка №887/11/33;

42) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_24;

43) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_25;

44) ідентифікаційний код ОСОБА_26;

45) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_27;

46) свідоцтво про шлюб І-ЖД 229797;

47) довідка на ім’я ОСОБА_28;

48) свідоцтво про шлюб І-ЖД 188439;

49) свідоцтво про шлюб І-ЖД-292526;

50) свідоцтво про шлюб І-ЖД 296375;

51) свідоцтво про шлюб І-ЖД 264200;

52) свідоцтво про шлюб І-ЖД 256632;

53) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_29;

54) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_30;

55) довідка №001 ОСОБА_31

56) довідка №184/Д-3702;

57) ідентифікаційний код на ім’я Домаскіна Тіта;

58) свідоцтво про шлюб І-ЖД №183412;

59) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_32;

60) довідка №38/2061;

61) свідоцтво про шлюб І-ЖД 310882;

62) паспорт громадянина ОСОБА_33 СО1723139;

63) свідоцтво про шлюб ОСОБА_34 І-ЖД 272412;

64) посвідка на тимчасове проживання ТР 204775;

65) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_35;

66) паспорт на ім’я ОСОБА_35;

67) паспорт громадянина ОСОБА_23 ОСОБА_9 V14736009;

68) свідоцтво про шлюб Коглардан І-ЖД 310965;

69) свідоцтво про шлюб Гок №І-ЖД 283634;

70) свідоцтво про шлюб І-ЖД 311322;

71) трудова книжка Гок АГ 591395;

72) паспорт ОСОБА_23 Узбекістану АА 6230685 ОСОБА_36;

73) свідоцтво про шлюб І-ЖД 311171;

74) паспорт громадянина ОСОБА_23 ОСОБА_9 V13810540;

75) посвідка на ім’я ОСОБА_37 ТР 131935;

76) паспорт громадянина України ОСОБА_2 Fj631667;

77) паспорт громадянина РФ Шелухіна 51№6549083;

78) посвідка на ім’я Мильнінив ТР 084826;

79) свідоцтво про народження 1156768;

80) свідоцтво про шлюб Танрікулу І-ЖД 276164;

81) свідоцтво про шлюб Бодхурт Д І-ЖД 303473;

82) свідоцтво про шлюб І-ЖД 263666;

83) свідоцтво про народження ОСОБА_38 І-ЖД 396834;

84) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_38;

85) довідка про реєстрацію ОСОБА_38;

86) довідка 05/00018501/2018-02;

87) свідоцтво про народження №476305;

88) посвідка на тимчасове проживання на ім’я Консірай Т ТР215286;

89) свідоцтво про шлюб І-ЖД 311292;

90) паспорт на ім’я громадянина ОСОБА_39 ОСОБА_26 №210507338;

91) паспорт громадянина ОСОБА_9 V11834262;

92) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_40;

93) довідка ОСОБА_41;

94) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_26;

95) довідка 08/12-09;

96) паспорт громадянина ОСОБА_42 ОСОБА_43 АА6230685;

97) паспорт громадянина України ОСОБА_44;

98) свідоцтво про розірвання шлюбу Бундишим № АІД 431937;

99) свідоцтво про шлюб 1-ЖД 266761;

100) довідка № 309 про реєстрацію особи громадянина України;

101) дозвіл на застосування праці 001065;

102) довідка про застосування працевлаштування іноземців № 004072;

103) дозвіл на застосування працевлаштування іноземців № 004045;

104) сертифікат № 562834 ОСОБА_20;

105) свідоцтво про шлюб І-ЖД 317201;

106) дозволи на застосування працевлаштування іноземців 004083; 004064; 004108;

107) трудова книжка не заповнена АЕ № 259205;

108) трудова книжка на ім’я Ващенко АХ № 747021;

109) трудова книжка не заповнена АЕ № 081671;

110) трудова книжка на ім’я Сметанська АФ № 125597;

111) трудова книжка не заповнена АЕ № 259206;

112) трудова книжка на ім’я Пасмишена АО № 602037;

113) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_6;

114) ідентифікаційний код Сагір;

115) свідоцтво про розірвання шлюбу 058097;

116) ідентифікаційний код ОСОБА_45;

117) дозвіл № 22863;

118) посвідка на ім’я ОСОБА_46 ТР 130798;

119) дозвіл на застосування працевлаштування іноземця № 004070;

120) ідентифікаційний код ОСОБА_47;

121) свідоцтво про шлюб І-ЖД-320225;

122) дозвіл на застосування працевлаштування іноземців № 004047;

123) ідентифікаційний код ОСОБА_48;

124) паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_12 U 08467466;

125) паспорт громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_49 58177282774;

126) на застосування працевлаштування іноземців № 004024;

127) свідоцтво про шлюб І-ЖД-256632;

128) документи ОСОБА_50 № 986461;

129) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_51 № НОМЕР_1;

130) ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_52 № 33281120297;

131) копія посвідки на тимчасове проживання ТР № 204581 на ім’я ОСОБА_53;

132) дозвіл на застосування праці іноземців № 004025 на ім’я Ліопсап Гхокхан;

133) дозвіл на застосування праці іноземців № 004024 на ім’я ОСОБА_49;

134) дозвіл на застосування праці іноземців № 004023 на ім’я ОСОБА_48;

135) ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6;

136) паспорт U № 179937 на ім'я Джанбай Етруппа;

137) посвідка на тимчасове проживання ТР 132349 на ім'я Джанбай Етруппа;

138) паспорт U № 01351883 на ім'я Джанбай Етруппа;

139) ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_54;

140) ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_53 Абдулеепаш;

141) ідентифікаційний код № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_55;

142) ідентифікаційний код № НОМЕР_6;

143) ідентифікаційний код № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_14 Бурхан;

144) ідентифікаційний код № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_14 Рерья;

145) ідентифікаційний код № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_56;

146) НОМЕР_9 на ім’я ОСОБА_57 Тхі Уієн;

147) НОМЕР_10 на ім’я ОСОБА_57 Тхі Уієн;

148) свідоцтво про народження І-ЖД № 350764 на ім’я ОСОБА_57 Чанг;

149) ідентифікаційній код НОМЕР_11 на ім’я ОСОБА_21;

150) ідентифікаційній код № НОМЕР_12 та переклад на турецьку мову.

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_58 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 02.08.2018р., - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. ОСОБА_29

14.08.2018