Ухвала суду № 75861728, 09.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11392/18

Провадження № 1-кс/638/3174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Комлєві Д.В.

розглянуши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення експертизи у Харківському науково – дослідному експертно – криміналістичному центрі МВС України та залучення експерта за експе6ртною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичним засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2018 по пр Перемоги,58-а у м. Харкові було встановлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого проміжок часу з 14-25 год. до 14-30 год. було виявлено та вилучено два згортки із фольги, всередині яких знаходились кристалічні речовини білого кольору, яка зі слів останнього є наркотичною речовиною «метадон».

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2018 по пр Перемоги,58-а у м. Харкові було встановлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого проміжок часу з 14-25 год. до 14-30 год. було виявлено та вилучено два згортки із фольги, всередині яких знаходились кристалічні речовини білого кольору, яка зі слів останнього є наркотичною речовиною «метадон».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України– задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є вилучена у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-Яка вага речовини?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Висновок експертизи видати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД