Ухвала суду № 75861583, 14.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/2850/18

провадження № 2/520/4094/18

УХВАЛА

про зміну порядку провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

м. Одеса

14.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання – Молодов В.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 надання адміністративних послуг Одеської міської ради – ОСОБА_6

розглянув в залі суду у місті Одесі процесуальні питання у цивільній справі № 520/2850/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та скасування реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/2850/18 здійснюється Київським районним судом м. Одеси за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судовому засіданні судом встановлена необхідність витребування певних доказів та вчинення інших підготовчих дій до розгляду цієї справи.

Так, постало питання щодо витребування з ОСОБА_5 надання адміністративних послуг Одеської міської ради копій матеріалів справи щодо реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки надані представником ОСОБА_5 копії не засвідчені у порядку, встановленому частиною п’ятою статті 95 ЦПК України, та не прошиті у відповідності до вимог Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Крім того, враховуючи положення Закону України «Про внесення зміни до статті 19 Сімейного кодексу України щодо забезпечення дотримання житлових прав дитини» та те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_10 у цивільній справі № 520/2850/18 спрямовані між іншим і на виселення з місця проживання осіб, серед яких є двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_9, та ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_8, є необхідним одержання відповідного висновку органу опіки та піклування.

Так, при реєстрації законопроекту № 5101, метою внесення змін у частину четверту статті 19 Сімейного кодексу України зазначалось припинення ухилення органів опіки від обов’язку надати висновок про можливість і доцільність виселення малолітньої дитини.

За правилами частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частини шостої статті 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

При обговоренні зазначених питань у судовому засіданні, учасники справи погодилися із судом щодо необхідності змінити порядок провадження у справі на загальний та провести підготовчі дії до розгляду справи, в тому числі і шляхом витребування письмових доказів та одержання висновку органу опіки.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Від необхідності проведення підготовчих дій до розгляду цивільної справи № 520/2850/18 походить й необхідність зміни порядку провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначено загальне позовне провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК).

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 196 ЦПК).

За обставинами, пов’язаними з провадженням у цивільній справі № 520/2850/18 засідання для розгляду справи по суті підлягає заміні на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 19, 43, 56, 57, 77, 95, 116, 118, 196, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок провадження у цивільній справі № 520/2850/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та скасування реєстрації місця проживання

Цивільну справу № 520/6083/18 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та розпочавши підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні:

остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

з’ясувати заперечення проти позовних вимог;

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасникам цивільної справи № 520/2850/18 суд за своєю ініціативою надає можливість подати до закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо окремих обставин, про які їм стане відомо лише під час підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Витребувати з ОСОБА_5 надання адміністративних послуг Одеської міської ради копій матеріалів справи щодо реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки надані представником ОСОБА_5 копії не засвідчені у порядку, встановленому частиною п’ятою статті 95 ЦПК України, та не прошиті у відповідності до вимог Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо можливості і доцільності виселення малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія І-ЖД 000239, видане 09.03.2005 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія І-ЖД 497215, видане 26.10.2016 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) з зареєстрованого з 18.01.2017 місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали негайно направити виконавцям - до виконання.

Встановити строк виконання ухвали – до 14 вересня 2018 року.

Зобов’язати виконавців ухвали (в частині витребування доказів), у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання розпочати 14 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні:

з’ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

при необхідності - заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

при необхідності - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

з’ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з’ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

при необхідності - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з’ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Роз’яснити учасникам справи, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача; учасники справи мають право подати заяву про виклик свідка; учасники справи мають право подати заяву з приводу достовірності або підробки документів, які долучені до матеріалів справи; особа, яка подала документ, який у інших учасників справи викликає сумнів з приводу його достовірності або підробки, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Роз’яснити учасникам справи:

суд відкладає підготовче засідання у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача й в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Роз’яснити позивачу, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Роз’яснити учасникам справи, що суд за їх клопотанням або з власної ініціативи може об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Роз’яснити учасникам справи:

суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_13