Ухвала суду № 75861295, 13.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9596/18

Провадження № 1-кс/520/3422/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Сницерева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї", -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480000247 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до клопотання, 27.01.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин двоє невстановлених осіб, одягнені в одяг темного кольору та шапки чорного кольору з прорізами для очей знаходячись біля приватного будинку №7б по вул. Офіцерська в м. Одесі, дочекавшись, поки господарі будинку відключать сигналізацію, шляхом розбою, демонструючи та направляючи у бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет ззовні схожий на ніж, проникли до вказаного будинку, та із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у зв’язуванні рук за спиною зажимами для електричних дротів та заклеюванні обличчя скотчем, заволоділи грошовими коштами в сумі 105000 доларів США, 12000 Євро, та золотими виробами, далі діючи за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 в який незаконно позбавивши його волі посадили останнього та разом з ним доїхали до гаражного кооперативу «Дружба», який розташований за адресою: м.Одеса, просп. Маршала Жукова, 103-Б, де проникли до гаражу №13, належного ОСОБА_4, та заволоділи грошовими коштами в сумі 140000 доларів США, потім доїхали до будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко 23. Після чого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, а автомобіль та потерпілого ОСОБА_5 залишили на вказаному місця, завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 28.01.2018 року автомобіль НОМЕР_1 повернуто власнику.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480000247 від 27.01.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.187 ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Так, під час проведення санкціонованого обшуку, 02.08.2018 року у кв. № 77, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Г. Бочарова, 3, було виявлено та вилучено 1 предмет зовні схожий на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі, який оглянуто та упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0304200, також до вказаного пакету поміщена первинна упаковка.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1)Чи є предмет зовні схожий на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі, вилучений 02.08.2018 року протоколом обшуку холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі, вилучений 02.08.2018 року в ході обшуку?

3) Яким чином виготовлений на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі (заводським чи саморобним)?

Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити: спеціальний пакет №ЕХР0304200 в який упаковано 1 предмет зовні схожий на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі та первинна упаковка та дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №12018160480000247 від 27.01.2018 року, та доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є предмет зовні схожий на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі, вилучений 02.08.2018 року протоколом обшуку холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі, вилучений 02.08.2018 року в ході обшуку?

3) Яким чином виготовлений на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі (заводським чи саморобним)?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу ОСОБА_5 спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження:спеціальний пакет №ЕХР0304200 в який упаковано 1 предмет зовні схожий на кортик з чорною ручкою та сріблястим лезом у залізному чохлі та первинна упаковка.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження прошу ОСОБА_5 спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.