Ухвала суду № 75861248, 14.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15037/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 12018180010001403 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк».

Слідчий у клопотанні вказує, що 26.10.2017 керівник відділу правового забезпечення Північно-Західного РП ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наділений повноваженнями щодо організації, контролю та координації роботи відділу правового забезпечення по веденню претензійно – позовної роботи та маючи доступи в програмні комплекси банку для виконання покладених на нього обов’язків, здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Програмний комплекс Промінь – «Система обліку судових справ», провів заміну логіна відповідальної особи за супровід справ (референси: 1. СОСС-20161211РВ0000000123 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 159/4781/16-ц 22-ц/773/1218/17; 2. СОСС-20170710РВ0000000167 – Господарський суд Волинської області, справа № 903/572/17; 3. СОСС-20150428РВ0000001144 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/322/15-ц 6-33770ск15; 4. СОСС-20170321РВ0000000896 Апеляційний суд Волинської області, справа № 160/187/17 22-ц/773/1125/17; 5. СОСС-20161206РВ0000000291 – Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа № 161/12333/16-ц; 6. СОСС-20170117РВ0000000156 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/64/17 22-ц/773/1180/17), а саме видалено логін співробітниці, яка супроводжувала справи як представник банку - головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 «VO060288MVN» та замінено його на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_5.

Внаслідок заміни логінів підлеглих співробітників, яку здійснив ОСОБА_3, згідно підсумкового банківського наказу № RP/2-2017-8975344 від 27.11.2017 «Про виплату змінної винагороди працівникам, залученим до опрацювання проблемних кредитів за жовтень 2017 року» ОСОБА_5 на картковий рахунок № 4731-2171-1278-6502 були нараховані та виплачені преміальні кошти (бонусна винагорода) в розмірі 6960 гривень, що підтверджується відомістю у вищезгаданому підсумковому наказі.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних документів, які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: 1. Логи по референсах: 1. СОСС-20161211РВ0000000123 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 159/4781/16-ц 22-ц/773/1218/17; 2. СОСС-20170710РВ0000000167 – Господарський суд Волинської області, справа № 903/572/17; 3. СОСС-20150428РВ0000001144 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/322/15-ц 6-33770ск15; 4. СОСС-20170321РВ0000000896 Апеляційний суд Волинської області, справа № 160/187/17 22-ц/773/1125/17; 5. СОСС-20161206РВ0000000291 – Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа № 161/12333/16-ц; 6. СОСС-20170117РВ0000000156 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/64/17 22-ц/773/1180/17; які знаходяться у ПАТ БК «Приватбанк», які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Представник банку для розгляду клопотання не з’явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 40, а саме: логи по референсах: 1. СОСС-20161211РВ0000000123 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 159/4781/16-ц 22-ц/773/1218/17; 2. СОСС-20170710РВ0000000167 – Господарський суд Волинської області, справа № 903/572/17; 3. СОСС-20150428РВ0000001144 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/322/15-ц 6-33770ск15; 4. СОСС-20170321РВ0000000896 Апеляційний суд Волинської області, справа № 160/187/17 22-ц/773/1125/17; 5. СОСС-20161206РВ0000000291 – Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа № 161/12333/16-ц; 6. СОСС-20170117РВ0000000156 – Апеляційний суд Волинської області, справа № 168/64/17 22-ц/773/1180/17; Документів, що підтверджують перелогування вищезгаданих референсів котрі знаходяться у ПАТ БК «Приватбанк»; з можливістю вилучення вказаних документів шляхом копіювання на електронний носій інформації – оптичний диск.

Строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.